Одобрено LSPD - William_McCarthy // SAESxEra003

[Death Section]

Являюсь участником ситуации, вторая сторона (Matias_Mondragon)
Сперва твой персонаж очень ярко вел себя в окружении трех офицеров, два из которых являются сотрудниками МЕТРО. Ситуация (словесный диалог) длилась достаточно долго. Когда уже в конце концов решили тебя в рамках IC арестовать, т.к. ты показался достаточно подозрительным и возможно под каким-то аффектом (нарко/алко), то ты просто написал "Пока" и сел в автомобиль. Ты стоял в окружении трех офицеров, повторюсь. К тому же тебе уже было сказано в IC, что ты арестован. Но тебя это не смутило, ты решил сесть в машину и уехать спокойно. Причем всю ситуации от тебя не исходило никаких отыгровок, лишь насмешки в сторону сотрудников, так же ты просто дерзил, оскорблял (в рамках IC). То, что ты после всего этого сел в автомобиль - уже как экстр. сита, поэтому сотрудник LSPD не стал отыгрывать огонь по тебе

А что мне нужно было отыгрывать? me сел в машину уехал? вы даже не стояли и не закрывали мне проход к машине, я мог спокойно поехать от вас потому что мой персонаж не хотел сидеть в тюрьме.

 

[Death Section]

А что мне нужно было отыгрывать? me сел в машину уехал? вы даже не стояли и не закрывали мне проход к машине, я мог спокойно поехать от вас потому что мой персонаж не хотел сидеть в тюрьме.

 

[Death Section]

Являюсь участником ситуации, вторая сторона (Matias_Mondragon)
Сперва твой персонаж очень ярко вел себя в окружении трех офицеров, два из которых являются сотрудниками МЕТРО. Ситуация (словесный диалог) длилась достаточно долго. Когда уже в конце концов решили тебя в рамках IC арестовать, т.к. ты показался достаточно подозрительным и возможно под каким-то аффектом (нарко/алко), то ты просто написал "Пока" и сел в автомобиль. Ты стоял в окружении трех офицеров, повторюсь. К тому же тебе уже было сказано в IC, что ты арестован. Но тебя это не смутило, ты решил сесть в машину и уехать спокойно. Причем всю ситуации от тебя не исходило никаких отыгровок, лишь насмешки в сторону сотрудников, так же ты просто дерзил, оскорблял (в рамках IC). То, что ты после всего этого сел в автомобиль - уже как экстр. сита, поэтому сотрудник LSPD не стал отыгрывать огонь по тебе

Да и к тому же, почему же слово "Пока" это является фг

 

[original malone]

Да и к тому же, почему же слово "Пока" это является фг

Я не говорил, что "Пока" является ФГ
Просто прокомментировал ситуацию, дальше дело за проверяющим

 

[era003]

Жду отката от полицейской стороны. Он будет? Из того что я вижу на данный момент - человек сел в машину и попытался уехать от полиции, после чего данный сержант стал расстреливать его и дал очень точную тычку в голову на далёком расстоянии. На тот момент (на момент выстрела в голову) персонаж не представлял никакой угрозы полицейским и просто уезжал. На откате подавшего жалобу видно, что он не хотел сбивать полицейского и вырулил в другую сторону от него, офицер, находясь у фары, начал стрелять по машине и по человеку внутри неё.

 

[original malone]

Он будет? Из того что я вижу на данный момент - человек сел в машину и попытался уехать от полиции, после чего данный сержант стал расстреливать его и дал очень точную тычку в голову на далёком расстоянии. На тот момент (на момент выстрела в голову) персонаж не представлял никакой угрозы полицейским и просто уезжал.

На самом деле ничего нового не увидишь, да

 

[tagilgangstyle]

От себя ничего нового не добавлю, остаюсь при своей позиции что первые два выстрела были сделаны на основании. Наказание готов понести только за выстрелы в спину.

 

[era003]

Вердикт сегодня.

Закрыто до вердикта.

 

[era003]

Внимательно изучив предоставленные вами доказательства, я готов вынести вердикт по данной ситуации. Поведение сержанта Вильяма в данной ситуации расценивается как несоответствие роли полицейского и превышение должностных полномочий без соответствующего топика и разрешения на игру плохого полицейского. Поведение это является таковым из-за того, что оно основано на личных, а не правовых мотивах. Мы играем по законам США, где Первая поправка железно гарантирует свободу слова, в том числе право критиковать власть. В реальности суды уже тысячу раз подтверждали: если человека назвали глупым или усомнились в его навыках - это вообще не повод надевать наручники. Пока нет прямых угроз жизни или реальной помехи работе, такие слова нужно просто игнорировать. Офицер полиции - это же профи, прошедший академию и психологов. Его работа - сохранять лицо и хладнокровие, пропуская мимо ушей провокации, а не вестись на эмоции как новичок. Я бы мог понять игрока, если бы он отыгрывал стажера или недавно закончившего стажировку в полиции, но персонаж Вильяма является сержантом, который не просто прошёл все эти тренинги и подготовку, но и сам может или проводит их другим офицерам. В диалоге мы видим, как сержант открыто признает, что мотивом для задержания стала его "глубокая душевная организация" и личная обида ("оскорбление великодушной чести"), что превращает процессуальное действие в сведение личных счетов с человеком. Вместо деэскалации конфликта или игнорирования незначительного выпада, офицер инициирует арест за выражение субъективного мнения, что является грубым нарушением атмосферы ролевой игры и логики АМЕРИКАНСКОГО полицейского персонажа. Офицер не имеет права арестовывать человека просто потому, что ему стало грустно или обидно от чьих-то слов; для ограничения свободы требуются веские юридические основания, которых в данном диалоге не наблюдается.

Офицер попытался арестовать человека за оскорбление, тот не представлял угрозы, не было оснований так предполагать, но ситуация закончилась расстрелом безоружного игрока. С точки зрения закона применение летальной силы регулируется прецедентом Теннесси против Гарнера, который гласит: полицейский не имеет права стрелять в убегающего подозреваемого, если тот не представляет непосредственной угрозы жизни офицера или окружающих. В данном случае мы видим, что игрок Telvin Potts пытается скрыться на автомобиле, в дальнейшем ехал по своей полосе, никого не сбивал и не таранил. Попытка бегства - это не причина стрелять. Это про ic. Что до ООС - никакого разрешения на игру плохого полицейского я не обнаружил/или на психически неуравновешенного человека. Основывая своё мнение на правилах сервера - я вижу тут явный ДМ, выраженный в нанесении урона игроку огнестрельным оружием без весомой на то ic причины. Сержант полиции не стал бы расстреливать человека за попытку бегства при попытке ареста за оскорбление. Он не стал бы и арестовывать человека за оскорбление. Аргумент сержанта о том, что была "попытка сбить сотрудника", выглядит как ПГ и намеренное создание ситуации для возможности пострелять. На видео видно, что водитель пытается вырулить и объехать офицера, в то время как сотрудник полиции, вместо того чтобы согласно инструкциям и здравому смыслу отойти в безопасную зону дабы не быть сбитым автомобилем и травмированным им, намеренно сближается с траекторией движения авто или остается на линии (у фары), чтобы легитимизировать стрельбу. Стрельба в спину уезжающему автомобилю в жилом районе из-за словесной перепалки - это полная профнепригодность персонажа и нарушение правила DM. Игрок полиции сам признал, что он готов понести наказание за выстрелы в спину, которые были сделаны без весомой на то ic причины. Сержант обязан был начать погоню, вызвать подкрепление и использовать маневры для остановки, а не открывать огонь на поражение по человеку, чье единственное нарушение на тот момент - отказ подчиниться требованию офицера.

Полицейские фракции - это лицо сервера. У них имеется доступ к бесконечным вооружениям, тяжёлым броникам и возможности ограничить игру любого персонажа на реальное время при помощи силовых методов, основанных на законе или с применением закона не по существу (в случае бэдкопства). Такое поведение просто недопустимо для сержанта фракции, который уже не относится к рядовым офицерам. Это не относится и к ним, и к остальным игрокам этой фракции, которая должна показывать достойный уровень ролевой игры и игру в соответствии с правилами сервера по правилу 2.1 SA-ES раздела в правилах проекта. Согласно этому пункту правила (2.1) - строго запрещена игра на доминацию, стрельбу и досрочное завершение ситуации (Cops & Robbers). Согласно этому правилу, поведение игрока государственной организации должно быть адекватным и служить примером в любой конфликтной ситуации. Поведение в данной ситуации адекватным и служащим примером остальным полицейским в любой конфликтной ситуации не считаю, ибо попытка ухода от ареста на машине не является причиной для открытия огня в городской черте и в жилом районе. Игроком нарушены три правила: 2.2 (несоответствие роли), 14 (DM), правило 2.1 раздела SA-ES.

Посоветовавшись с командой ассистентов, вердиктом является выдача перманентной блокировки за несоответствие роли (2.2) на игрового персонажа William McCarthy. Суммировать остальные нарушения в данном случае не имеет смысла, ибо выдано и так самое строгое наказание из возможных в данной ситуации. Фракционное наказание определит менеджмент ЛСПД.

Что до пострадавшего - в вашей игре я тоже вижу явный недостаток. Стоило должным образом отыграть побег, а не просто системно прыгать в тачку и уезжать. Нарушено правило 2.1, согласно которому нельзя просто кинуть фразу "пока" и без каких-либо рп отыгровок запрыгнуть в тачку и уехать. На тот момент вы никак не отыграли действия своего персонажа (рывок к двери, запуск двигателя, страх), отсутствует подвязка к IC процессу, а системная посадка и мгновенный старт с места - это слабый уровень игры, который мы не поощряем. Системная посадка и мгновенный старт с места - это низкий уровень игры, недопустимый на нашем проекте, который лишает вторую сторону возможности среагировать.
Наказание: 3 дня блокировки персонажа Telvin_Potts по пункту правила 2.1.