Рассмотрено SlyBlare

[tokyo n1ghtmare.]

1. Ваш никнейм: John Hodgers
2. Никнейм модератора: SlyBlare
3. Суть жалобы: Заметив его кандидатуру, я бы в шоке. SlyBlare, он же Amelia Fox, Andrea Anderson, Andrea Kate Anderson и Dana Croford в одном лице. ЧС SADoC&R, SD, а так же SF-ES в целом. Напомню, что ЧС СФ ЕС у него за оос выдачу лицензий на оружие себе и на другие аккаунты. Так же, если мы откроем логи, то заметим смены ника после выдачи срока в ДОКе и во время оос увольнения, наверное чтобы кэш сейвить на аккаунте, а то ЦК дать могут. Я считаю, что это из разряда вон. Ставить игрока с таким списком нарушение на подобный пост.
4. Доказательства(скриншоты\видео\ссылка на жалобу): Лог - наш друг, а так же список ЧСников сообщества. Можете сверить смены ников, айпи провайдера и железо.

 

[tokyo n1ghtmare.]

Так же, вспомним последнюю жалобу от его товарища. ООС передача транспорта, якобы в виде подарка.
https://forum.gambit-rp.ru/threads/123867/

 

[funf1 due try]

Как же мы сильно обижаемся на заказ перса, ммм. Это было очевидно ещё с ООЦ игры твоей, и твоих пасынков.

 

[Xoxoл]

@Daria

 

[TaiGaRa]

Забавный, конечно, момент. Мне так рекламировали этого кандидата, что забыли упомянуть о всех его ЧС. Список большой, не спорю, но что здесь важно... Этот человек проходил у меня обзвон. За месяц моего нахождения на должности хеда биографий, я провела достаточно обзвонов, чтобы удивиться тщательному и глубокому анализу данной персоны. Маленькое отступление. На обзвоне 3 биографии, 2 из которых позволяют сделать вывод, принимать кандидата или нет, а одна показательная, которая показывает мне то, чему мне в дальнейшем придется учить человека. Этот кандидат сказал верные вердикты на всех трех биографиях, чего не делали все остальные кандидаты и даже члены моей команды во время своих обзвонов. Восхищает, не правда ли? Я абсолютно не понимаю, как должен этот биограф упасть у меня в глазах. Он же не устраивал дебош, не был каким-то скандалистом. Я вижу работу человека в своем разделе, я вижу от него пользу. Почему я должна его снимать за то, что в какой-то фракции у него с кем-то не сложились отношения? Да, безусловно, я поговорила со своим биографом, узнала много спорных моментов, относительно его ЧС, но правды я наверняка не узнаю. Что я могу сказать в завершении...
Мы все не идеальны и за каждым из нас есть свои грешки. Мы можем не нравиться кому угодно и сколько угодно, нас будут пытаться сдвинуть с уже нагретого места, дабы отомстить. Но порой, мы делаем вещи, за которые нам стыдно и потом становится искренне жаль за те поступки, которые мы совершали. Все это происходит потому, что мы люди. Людям свойственно ошибаться. Ошибаться - значит жить, а жить - значит быть счастливым. Своего биографа я не сниму по этой причине и Вам не советую на него скалиться. В качестве биографа, он достойный кандидат и он будет продолжать работать в этом разделе. Удачи Вам.

 

[Lisi4ka]

Архив.