Отклонено SFPD

[May 17]

Ваш никнейм: Altair_Abjanov

Никнейм нарушителя (-ей): SFPD на сите
В какой фракции состоит нарушитель: SFPD либо же SASP

Дата и время нарушения: 26.03.19 примерно в 21:30-22:20

Коротко суть нарушения: В двух словах что нарушили. Игра по ООС

Обстоятельства нарушения: Началась погоня, попытка убийства офицера, окей, они потеряли нас из виду, мы поехали на чиллиад, сидели и ждали ИХ 40 минут, хотя я сказал что мне срочно надо оффаться, ну форс-мажор, по правилам вроде после 15-ти минут можно, МЫ ЖДАЛИ ИХ МИНУТ 40. Окей, дальше они подрубили вертушку, по вертушке тоже нихуя походу не могли найти, и врубили камхак, и начали нас выслеживать, впринципе на скринах все видно, так же предоставлю разрешение на ОФФ от администратора Spector

Потенциальные свидетели нарушения: Edward Mukashev, Spector, Ramzan Sharimov

Доказательства: Посмотреть вложение 150668Посмотреть вложение 150669

 

[May 17]

[22:19:13] <Warning> {4682B4}Charlie_Mayer[2] возможно использует Spectate Recon / CamHack
[22:19:20] <Warning> {4682B4}Charlie_Mayer[2] возможно использует Spectate Recon / CamHack
[22:19:27] <Warning> {4682B4}Charlie_Mayer[2] возможно использует Spectate Recon / CamHack
[22:19:34] <Warning> {4682B4}Charlie_Mayer[2] возможно использует Spectate Recon / CamHack
[22:19:41] <Warning> {4682B4}Charlie_Mayer[2] возможно использует Spectate Recon / CamHack

 

[May 17]

Посмотреть вложение 150671

 

[May 17]

Посмотреть вложение 150673

 

[May 17]

Варринги не фейковые, можем скинуть потом, сами проверите.

 

[May 17]

На сите впринципе были пилоты, к ним притензий нет. Но Чарли Маер подвел

 

[shnigga]

я бы дал пермаментный бан чарли майерсу за использование камханта и использование его в своих целях. вообще одобрено.

 

[Spector]

Я не оправдываю игрока с камхантом, но Вас нашёл вертолёт, когда Вы сбрасывали машину с горы. Копы уже знали, что вы вооружены, знали сколько вас и благодаря вертолёту - где вы. Даже если он за вами следил после этого, ему было нечего сливать остальным, потому что они уже знали всё что нужно. (наверное)
Он принимал в ситуации второстепенное значение и его действие не повлияло бы на исход ситуации, так что откатывать её в случае его бана считаю не целесообразным.

 

[STEPASHKA]

Ну ничего нового от казахов. Взял на контроль, будем разбираться.

 

[chief.]

От ПД был вертолет, по ним вопросов нет, как ты и сам себе отвтетил. Чарли Маер - САСП. Кстати, от вас был какой-то пацан с крашером. У всех был краш, в том числе и у администратора - спектора, читоры вонючие

 

[REYK1LLER]

От ПД был вертолет, по ним вопросов нет, как ты и сам себе отвтетил. Чарли Маер - САСП. Кстати, от вас был какой-то пацан с крашером. У всех был краш, в том числе и у администратора - спектора, читоры вонючие

Но краш ведь сыграл вам на руку, мб это тот же маер крашнул всех

 

[Spector]

Но краш ведь сыграл вам на руку, мб это тот же маер крашнул всех

Вашего третьего тоже вальнули бы, там уже снайпер высадился выше + пешие юниты ждали неподалёку. Копам не было смысла крашить всех, потому что всё и так шло им на руку.

 

[REYK1LLER]

Вашего третьего тоже вальнули бы, там уже снайпер высадился выше + пешие юниты ждали неподалёку. Копам не было смысла крашить всех, потому что всё и так шло им на руку.

А ну если снайпер зашёл, а если не зашёл вот так, а если корета доехала, а если бы недоехала откуда ты можешь знать как было бы? Ты стоишь на стороне ПД и в обоих темах ты аргументируешь свою точку зрения тем, как ты предполагаешь что было бы если не краш, но краш был и то что должно было произойти мы никогда не узнаем. Факт в том что у нас остался ещё один живой человек с калашом, который мог сбить вертолет, убийством пилота и похоронить того наглого гука из леса с камхаком к тому же поднять меня с стадии, или такой исход противоречит твоим и пд интересам?

 

[Spector]

Краш - nRP происшествие, так что для продолжения ситуации нужно считать, что его не было, значит надо моделировать ситуацию, что бы произошло, если бы он системно не случился. В момент краша вертолёт уже сел на пустую площадку выше вашей позиции и высадил туда снайпера, так что Ваш стрелок ничего не сделал бы ему. По Вашему я просто так взял сторону ПД, потому что мне так захотелось? Думаете, что в таком случае вероятней было бы, если б Ваш стрелок с АК убил бы снайпера и пеших копов? Аргументируйте Вашу точку зрения.

 

[STEPASHKA]

По существу претензий - отказано. ООС инфы не было. Вы были обнаружены вертолетом. Пилоты юзают клео "ХелиКам", которое позволяет переключаться на режим ночного видения и на тепловизионный режим, и оно не является запрещенным. По поводу Камханта. Да я лично могу найти тысячу объяснений того, почему он его юзнул. Или не юзнул. Это еще бабка надвое сказала.Камхант не является так же запрещенным клео и ваши варнинги мне ни о чем не говорят, кроме того что вы используете странные скрипты. Вообще все равно что вы там кричите "Если бы, да кабы". Вообщем ребятки всего доброго. Учите проигрывать ПД а сами сразу же бежите на форум изливать душу в фуфайку.