bala
чиловый парень
- 2,989
- 133,841
Буду рассматривать всё поэтапно, очень много материала в данной жалобе, поэтому, чтобы не запутаться, разбираю одну ситуацию - перехожу к следующей.
Начнем рассмотрение жалобы с данного фрапса. Rocky_Yepez - игрок, стреляющий с дигла, получает блокировку за использование аима. Дело в том, что альт+1, насколько я помню, не зацикливает свое внимание на игрока, высунувшего из окна, а зацикливает, как раз, на водителе. Тут мы видим три идеальных точечных выстрела, прилетевшие в одну и ту же кость. Каким образом Роки обладает таким прекрасным навыком стрельбы, что попадает в одну и ту же кость, при этом не дожидаясь окончания кд от выстрела, чтобы не было никакой отдачи? интересно. Я думаю, что на фрапсе СОФТ, поэтому получаешь свою заслуженную вечную блокировку.
скриншоты попаданий:
можно вовсе подумать, что 2 и 3 скриншот абсолютно одинаковые, но это два выстрела. Они получились максимально идентичные. Более того, именно 3 выстрела он сделал в одну и ту же кость, как я уже и повторялся ранее. Отличная стрельба!
далее мы рассмотрим эту видеозапись. Такое же обвинение в сайлент аиме. На самом деле максимально сомнительный момент, не могу выдать блокировку за сайлент, ибо мне кажется, что это рассинхрон. Попадание рядом с рукой - регает выстрел.. не знаю, возможно это рассинхрон. Не могу сказать с 100% вероятностью, что у парня имеется сайлент аим. Я бы сказал, что это сайлент, если бы выстрел произошел перед ногами или на проезжей части, а так... есть сомнения, момент не 100%.
почему-то кажется, что зарегало действительно в руку, просто произошел рассинхрон. Рассмотрел этот момент не один, максимально спорно. Кто-то говорит, что рассинхрон, кто-то нет. Если я не уверен на сто процентов, что на фрапсе является чит, наказание же выдавать не буду. Если считаете, что я в этом моменте не прав, напишите жб на ассистентов, этот момент пересмотрят другие ассистенты. Глянуть бы другие ракурсы.. честно, было бы отлично.
итог по моменту - наказание выдано не будет.
перейдем к гифке, тут микро-момент, достаточно быстро разберем.
без особых комментариев, Darterrius_Covington, блокировка на 10 дней по 28 пп..
переходим к очередному моменту, где игроков обвиняют в использование сайлента. Сам момент. Не считаю, что на данном фрагменте является сайлент аим. Сам несколько раз мог в его лице пододвинуть машину, еще и заменка на автомобиль(рассинхрон и пинг - дело такое). Каждая заменка на автомобиль имеет особую коллизию(был сам в такой ситуации, писал ЖБ на копов - сработала аимка. Звук попадания идентичный, в общем, мое мнение - чита нет.
ситуация, связанная с Kendrick Mobley. Парень в ответе абсолютно никак не доказал свое убийство другого игрока, а лишь сказал, что "убил за провокации, что видно на скрине у самого потерпевшего". На скрине вижу лишь то, как он тебя начинает избивать, всю ситуацию я не вижу, ибо мне ее просто на просто не продемонстрировали. Не вижу здесь причину для убийства, поэтому итог:
Kendrick Mobley - ban 5d 2.3
Перейдем к одному из самых интересных моментов: мув с "баном до топика". Пообщался с депути крайм сегмента, по итогу сошлись с ним на том, что за такие мувы должно выдаваться предупреждение фракции, ибо максимально неправильно запрашивать кому-то бан до топика, но при этом этот сам топик не писать. Посмотрел здесь хоть какой-нибудь может ответный тейк за это - ответных тейков нет. Времени было много, что-ж.. если че будете разжаловать через жалобу на мое имя. Так же за такие деяния выдаются блокировки игровых аккаунтов за обман администрации. На первый раз блокировки выдавать не стану, надеюсь, что хоть какой-то урок по ситуации вы усвоите.
Какой итог?
1) Rocky_Yepez - iban soft
2) Kendrick Mobley - ban 5d 2.3
3) Darterrius_Covington - ban 10d 28 пп.
4) предупреждение фракции E/S Frontline BPS
-- были бы замечены с читами уже игроки фракции, фракция автоматически отправилась бы в архив. На данный момент останем их с предупреждением фракции, в случае ЛЮБОГО другого нарушения, связанные с 2.3 по отношению к вашей фракции; читы: дм; мувы с баном до топика - архивация фракции. Надеюсь этот момент мы запомним и страдать такой ересью больше не будем. Закрыто
Начнем рассмотрение жалобы с данного фрапса. Rocky_Yepez - игрок, стреляющий с дигла, получает блокировку за использование аима. Дело в том, что альт+1, насколько я помню, не зацикливает свое внимание на игрока, высунувшего из окна, а зацикливает, как раз, на водителе. Тут мы видим три идеальных точечных выстрела, прилетевшие в одну и ту же кость. Каким образом Роки обладает таким прекрасным навыком стрельбы, что попадает в одну и ту же кость, при этом не дожидаясь окончания кд от выстрела, чтобы не было никакой отдачи? интересно. Я думаю, что на фрапсе СОФТ, поэтому получаешь свою заслуженную вечную блокировку.
скриншоты попаданий:
можно вовсе подумать, что 2 и 3 скриншот абсолютно одинаковые, но это два выстрела. Они получились максимально идентичные. Более того, именно 3 выстрела он сделал в одну и ту же кость, как я уже и повторялся ранее. Отличная стрельба!
далее мы рассмотрим эту видеозапись. Такое же обвинение в сайлент аиме. На самом деле максимально сомнительный момент, не могу выдать блокировку за сайлент, ибо мне кажется, что это рассинхрон. Попадание рядом с рукой - регает выстрел.. не знаю, возможно это рассинхрон. Не могу сказать с 100% вероятностью, что у парня имеется сайлент аим. Я бы сказал, что это сайлент, если бы выстрел произошел перед ногами или на проезжей части, а так... есть сомнения, момент не 100%.
почему-то кажется, что зарегало действительно в руку, просто произошел рассинхрон. Рассмотрел этот момент не один, максимально спорно. Кто-то говорит, что рассинхрон, кто-то нет. Если я не уверен на сто процентов, что на фрапсе является чит, наказание же выдавать не буду. Если считаете, что я в этом моменте не прав, напишите жб на ассистентов, этот момент пересмотрят другие ассистенты. Глянуть бы другие ракурсы.. честно, было бы отлично.
итог по моменту - наказание выдано не будет.
перейдем к гифке, тут микро-момент, достаточно быстро разберем.
без особых комментариев, Darterrius_Covington, блокировка на 10 дней по 28 пп..
переходим к очередному моменту, где игроков обвиняют в использование сайлента. Сам момент. Не считаю, что на данном фрагменте является сайлент аим. Сам несколько раз мог в его лице пододвинуть машину, еще и заменка на автомобиль(рассинхрон и пинг - дело такое). Каждая заменка на автомобиль имеет особую коллизию(был сам в такой ситуации, писал ЖБ на копов - сработала аимка. Звук попадания идентичный, в общем, мое мнение - чита нет.
ситуация, связанная с Kendrick Mobley. Парень в ответе абсолютно никак не доказал свое убийство другого игрока, а лишь сказал, что "убил за провокации, что видно на скрине у самого потерпевшего". На скрине вижу лишь то, как он тебя начинает избивать, всю ситуацию я не вижу, ибо мне ее просто на просто не продемонстрировали. Не вижу здесь причину для убийства, поэтому итог:
Kendrick Mobley - ban 5d 2.3
Перейдем к одному из самых интересных моментов: мув с "баном до топика". Пообщался с депути крайм сегмента, по итогу сошлись с ним на том, что за такие мувы должно выдаваться предупреждение фракции, ибо максимально неправильно запрашивать кому-то бан до топика, но при этом этот сам топик не писать. Посмотрел здесь хоть какой-нибудь может ответный тейк за это - ответных тейков нет. Времени было много, что-ж.. если че будете разжаловать через жалобу на мое имя. Так же за такие деяния выдаются блокировки игровых аккаунтов за обман администрации. На первый раз блокировки выдавать не стану, надеюсь, что хоть какой-то урок по ситуации вы усвоите.
Какой итог?
1) Rocky_Yepez - iban soft
2) Kendrick Mobley - ban 5d 2.3
3) Darterrius_Covington - ban 10d 28 пп.
4) предупреждение фракции E/S Frontline BPS
-- были бы замечены с читами уже игроки фракции, фракция автоматически отправилась бы в архив. На данный момент останем их с предупреждением фракции, в случае ЛЮБОГО другого нарушения, связанные с 2.3 по отношению к вашей фракции; читы: дм; мувы с баном до топика - архивация фракции. Надеюсь этот момент мы запомним и страдать такой ересью больше не будем. Закрыто
