Рассмотрено Gizmo_Trox // егор

[Notorious BIG]

то же самое, я просто не заметил отыгровку про одежду, ибо писал отыгровку

Враньё.
У меня есть док-ва того что я не видел, так как у меня не оформленно время отыграша.
Не пытайся выехать за счёт этого, так как именно эти слова не чем не подкреплены.

 

[караван]

образом успел свою машину закрыть?

на кой мне её закрывать? или человека вытащить из машины это также легко как в гташке? взял выкинул, ну и всё, чё бубнеть-то?

От удержания за одежду как спасает?

ответил

БИО спасает тебя от ударов?

не спасает, я отыграл

 

[nafany]

Ладно, я понял вас. Закрыл от оффтопа ~ в личку если что-то ещё будет, докинете. Ждём ответа от Нельфа

 

[nafany]

Открыл для ответа биографа.

 

[nelf]

Доброй ночи всем, посмотрел я фрапс и хочу сказать, что нарушения есть с обеих сторон. Начало уже погружает в эту чудесную атмосферу ситуации. В тупую взял выкинул парня из машины на ходу, так ещё и делаешь вид, будто всё в рамках адекватности и ничего страшного в этом нет. Это тоже можно приравнивать к игре в свою пользу или неролевому, на твоём фрапсе чётко видно, что машина уже тронулась, а ты, воспользовавшись системой игры, нажал одну кнопку и остановил её, тем самым начиная эту ситуацию, которая в итоге закончилась здесь.
Касаемо того, что обвиняемый достал нож против пистолета могу сказать следующее: да, хоть человек и играет нездорового наркомана, который не способен здраво мыслить и спокойно достал бы нож в заведомо проигрышной ситуации как последний рывок, но здесь он не прав. Но не прав в другом.
Вместо того, чтобы по ходу ситуации с помощью отыгровок отображать состояние своего персонажа в данный момент времени он решил выхватить нож и ринуться в бой, a.k.a. Рагнар Лодброк.
Не уточнив состояние персонажа он является абсолютно нормальным и трезвым для всех участников ситуации, так что в этом моменте ответчик не прав.
Факт нарушения 16 пункта правил есть с обеих сторон, так что остаётся либо ждать решения администратора, либо снять друг перед другом шляпу, откатить/забыть ситуацию и жить в любви и гармонии, развивая персонажей. Всего хорошего.

 

[nafany]

Я полностью поддерживаю ответ биографа. Ситуации бы не было, если бы вы не выкинули парня из машины, когда он уже уезжал и вы просто в тупую нажали на кнопку F, чтобы выкинуть его и ограбить. Нарушения есть с обеих сторон, теперь у меня вопрос к вам ко всем. Что вы хотите? Откатываем или же я раздаю наказания всем? Жду ответ да/нет.

 

[taboritsky]

Я полностью поддерживаю ответ биографа. Ситуации бы не было, если бы вы не выкинули парня из машины, когда он уже уезжал и вы просто в тупую нажали на кнопку F, чтобы выкинуть его и ограбить. Нарушения есть с обеих сторон, теперь у меня вопрос к вам ко всем. Что вы хотите? Откатываем или же я раздаю наказания всем? Жду ответ да/нет.

Это так или иначе не оправдывает его дальнейшей игры, это уже попытка придраться. Я считаю, что никакого нарушения с нашей стороны не было, ибо выкинуть человека из машины не так трудно, как описывает сабж (

[0:14], [2:13]), если нужны ещё какие-то видосики, то могу покидать, их дохуя на ютубе, это чтобы не быть голословным. Да и как сам чел писал, если его персонаж наркоман - он по дефолту физически слабее, чем любой человек, который ничего не употребляет, ко всему он ещё и страдает ожирением, следовательно его сложно назвать сильным. Попрошу разобраться в терминологии, это не грабёж, а вымогательство. Грабёж, это когда непричастного ни к чему человека обносят, а в данном случае он должен был денег. С моей стороны не было никакого нарушения, хочешь убедить меня в обратном - ответь более развёрнуто.

 

[taboritsky]

Доброй ночи всем, посмотрел я фрапс и хочу сказать, что нарушения есть с обеих сторон. Начало уже погружает в эту чудесную атмосферу ситуации. В тупую взял выкинул парня из машины на ходу, так ещё и делаешь вид, будто всё в рамках адекватности и ничего страшного в этом нет. Это тоже можно приравнивать к игре в свою пользу или неролевому, на твоём фрапсе чётко видно, что машина уже тронулась, а ты, воспользовавшись системой игры, нажал одну кнопку и остановил её, тем самым начиная эту ситуацию, которая в итоге закончилась здесь.
Касаемо того, что обвиняемый достал нож против пистолета могу сказать следующее: да, хоть человек и играет нездорового наркомана, который не способен здраво мыслить и спокойно достал бы нож в заведомо проигрышной ситуации как последний рывок, но здесь он не прав. Но не прав в другом.
Вместо того, чтобы по ходу ситуации с помощью отыгровок отображать состояние своего персонажа в данный момент времени он решил выхватить нож и ринуться в бой, a.k.a. Рагнар Лодброк.
Не уточнив состояние персонажа он является абсолютно нормальным и трезвым для всех участников ситуации, так что в этом моменте ответчик не прав.
Факт нарушения 16 пункта правил есть с обеих сторон, так что остаётся либо ждать решения администратора, либо снять друг перед другом шляпу, откатить/забыть ситуацию и жить в любви и гармонии, развивая персонажей. Всего хорошего.

Аналогично. А то, что он это не отыграл, опять же технические условности. Он сел в машину, в момент, когда чел писал отыгровку, вряд ли бы он дал ему это спокойно сделать. Это не голосовное обвинение, у нашей стороны, то есть Хуго есть видос, где он в этот момент пишет отыгровку. Я думаю, что ты это отлично понимаешь и глупо к этому докапываться.

 

[Notorious BIG]

Прошу подменить что выброс из авто был обыгран, буквально с разницей в секунды, получается все должны улыбнутся и "замять".
Под угрозой что я нарушил, я кардинально не согласен, человек продолжил ситуацию, играл дальше.
Выше соигрок описал ситуацию.
Сейчас идёт попытка примерить конкретного нарушителя с теми кто подал весомые причины для наказания данного игрока.

Опять же, упустили момент с одеждой.

 

[Notorious BIG]

Так же выше человек описал про мой фрапс на котором видно что я пишу, человек два раза воспользовался паузами для выхода из РП ситуации, а после ему банально надоело и он сыграл в "Рембо".

 

[Живой]

Это так или иначе не оправдывает его дальнейшей игры, это уже попытка придраться. Я считаю, что никакого нарушения с нашей стороны не было, ибо выкинуть человека из машины не так трудно, как описывает сабж (

[0:14], [2:13]), если нужны ещё какие-то видосики, то могу покидать, их дохуя на ютубе, это чтобы не быть голословным. Да и как сам чел писал, если его персонаж наркоман - он по дефолту физически слабее, чем любой человек, который ничего не употребляет, ко всему он ещё и страдает ожирением, следовательно его сложно назвать сильным. Попрошу разобраться в терминологии, это не грабёж, а вымогательство. Грабёж, это когда непричастного ни к чему человека обносят, а в данном случае он должен был денег. С моей стороны не было никакого нарушения, хочешь убедить меня в обратном - ответь более развёрнуто.

Доброй ночи.
Да, покидайте видосики как выкидывают человека из машины.
Только вы отберите те видеофрагменты, где машину не останавливают и выкидывают человека на ходу.
Я так понимаю компромисса не будет, верно? Вам все расписали, доказывать что-то и пинать уже труп этой ситуации бессмысленно.
У вас два варианта:
1) полюбовно расходитесь, ситуация в откат! Мир, дружба, жвачка.
2) Получаете равнозначное наказание за свои проступки.
Попытки найти третий вариант будут расцениваться как согласие на второй!
Всем добра, любви и позитива!
Спокойной ночи, сладких снов и правильных решений!

 

[Notorious BIG]

Доброй ночи.
Да, покидайте видосики как выкидывают человека из машины.
Только вы отберите те видеофрагменты, где машину не останавливают и выкидывают человека на ходу.
Я так понимаю компромисса не будет, верно? Вам все расписали, доказывать что-то и пинать уже труп этой ситуации бессмысленно.
У вас два варианта:
1) полюбовно расходитесь, ситуация в откат! Мир, дружба, жвачка.
2) Получаете равнозначное наказание за свои проступки.
Попытки найти третий вариант будут расцениваться как согласие на второй!
Всем добра, любви и позитива!
Спокойной ночи, сладких снов и правильных решений!

Меня хотят наказать за то что когда я писал отыграш человек решил уехать, и вместо этого я выкинул его системно.
Или переслать фрапс на котором это видно, что бы не было таких вопросов по типу "ты тоже нарушил".
Гле наглядно видео почему было произведенно данное действие.
Я правильно понял позицию?

Так же ушёл взгляд на выбрасывание из авто.
Упущенно моменты, ножи, игра человека с биографией, игра при том что он был схвачен за одежду.

Человек отыграл слабо, и почему это внимание переводится на тех кто подал жалобу, рассматривайте жалобу объективно.
И фактами.

 

[Живой]

Меня хотят наказать за то что когда я писал отыграш человек решил уехать, и вместо этого я выкинул его системно.
Или переслать фрапс на котором это видно, что бы не было таких вопросов по типу "ты тоже нарушил".
Гле наглядно видео почему было произведенно данное действие.
Я правильно понял позицию?

Так же ушёл взгляд на выбрасывание из авто.
Упущенно моменты, ножи, игра человека с биографией, игра при том что он был схвачен за одежду.

Человек отыграл слабо, и почему это внимание переводится на тех кто подал жалобу, рассматривайте жалобу объективно.
И фактами.

Я уже не знаю, что тут отвечать.
Одну и ту же пластинку по 100 раз я крутить не намерен.
Выше моим коллегой был дан ответ по всей этой ситуации, в которой нарушили обе стороны.
А лично я ничего не упускал и дал четко понять, что поиск третьего вариант является согласием со вторым, ибо слушать бессмысленные пересказы по 100500 раз у меня нет желания и времени.
По делу нового ничего не сказали, как я и говорил, пинаете уже остывшее тело этой ситы.
Мой вердикт таков: виноваты оба.
Наш подопечный в любом случае получит пред, а уже игровое наказание выберет администратор.
От себя скажу, что обе стороны равнозначно нарушили 16pp на мой взгляд, но не мне судить.
Ждем ответа администратора, который разберет данную жалобу и при необходимости выдаст наказания.
В случае несогласия с моим вердиктом, прошу в раздел жалоб на ассистов. Пишите жалобу на меня.

 

[taboritsky]

Доброй ночи.
Да, покидайте видосики как выкидывают человека из машины.
Только вы отберите те видеофрагменты, где машину не останавливают и выкидывают человека на ходу.
Я так понимаю компромисса не будет, верно? Вам все расписали, доказывать что-то и пинать уже труп этой ситуации бессмысленно.
У вас два варианта:
1) полюбовно расходитесь, ситуация в откат! Мир, дружба, жвачка.
2) Получаете равнозначное наказание за свои проступки.
Попытки найти третий вариант будут расцениваться как согласие на второй!
Всем добра, любви и позитива!
Спокойной ночи, сладких снов и правильных решений!

Это школяртство, с твоей стороны. В видеоролике видно, что скорость была незначительной. Со стороны Хьюго действительно видно, что разница в отыгровках - пару секунд. Для того, чтобы машина поехала нужно успеть вставить ключ и завести машину, чтобы она поехала, нужно снять с нейтральной передачи и переключить на первую. Гизмо нас уверяет в том, что его персонаж употребил наркотические вещества, следовательно его реакция и действия были значительно хуже, чем у человека трезвого и он бы не успел проделать все выше перечисленные действия быстро. Компромисса быть не может, поскольку от ситуации пострадала исключительно наша сторона. Если бы я или Хуго хотели бы «компромисса», никто не стал бы заливать жалобу. Ты предлагаешь заведомо отвратительные и мерзкие варианты, ложную дихотомию, дескать есть два пути, третьего — не дано. Равнозначного наказания и быть не может, по той причине, что со стороны сабжа нарушение куда более очевидно и значительнее, а с нашей исключительно символическое, то есть его по факту нет, все придирки строятся на том, что чела выкинули из еле едущей машины. «Предупреждение» — просто смешно, оно снимается через определенный промежуток времени и он спокойно дальше продолжает пользоваться привилегиями нестандартика. Тут очевидно слабая игра, которая тянет на запрет и аннулирование его роли, он просто её не вывозит, она ему нужна исключительно для того, чтобы можно было кого-то легально шотнуть и остаться без особых последствий для себя.

 

[nafany]

Жаль, что так трудно найти компромисс среди людей. Ответ в скором времени дам. Ожидайте.

 

[nafany]

Давайте опять разберём всю ситуацию.

Вы решаете выбить долг с Джизмо, тот же в свою очередь не собирается его отдавать и говорит, что денег у него нет. Далее запрыгивает в машину и начинает уезжать, НО тут Hugo Collantes решает воспользоваться системой игровой и просто нажав кнопочку F, выкидывает его с машины и после этого лишь отыгрывает. По факту тут идёт игра в свою пользу, а знаете как это можно было избежать?? Если бы вы просто кинули /coin и если бы выпал орёл, то тогда вы бы оказались в выигрышной ситуации. Вы так сделать не решили, поэтому парень получает бан за 16пп на 5 дней. Идём теперь дальше.

Gizmo_Trox после того как его начинают бить кастетом, кулаками, ногами, чем угодно, кидает какую-то скудную единственную отыгровку, как оружие отводят от него, он решает напасть на людей с ножом. В жалобе же утверждает, что персонаж был под наркотиками, хотя никакой отыгровки к этому не было и определить невозможно. Так что я тут могу сказать, что он был вполне в адекватном состоянии, поэтому вряд-ли бы решился на подобное рискуя своей жизнью. В итоге он получает 7 дней бана за повергейминг.

Если кто-то из вас не согласен с моим вердиктом ~ в жалобы на администрацию.

 

[nafany]

Я вам предлагал мирно откатить данную ситуацию, но вы отказались и пытались найти третий вариант. В итоге наказание получают все.