Рассмотрено Суд - Steven DiFiore

[Otto Murawskiy]

Ваш никнейм: Hannah Morrison
Никнейм нарушителя (если несколько, то через запятую): Steven DiFiore
Фракция нарушителя: Суд
Суть жалобы: Отказ ходатайства на основании того, что оно было построено на ООС информации.

Прямой вопрос: как мне еще подтвердить то, что персонаж Х.Моррисон являлялась производителем фильма в иске? То есть в ходотайство я написал то, что прошу суд учесть тот факт, что фильм делал мой персонаж и его же монтировал + делал. В качестве пруфа по ИЦ мой персонаж предоставил данные с компа и то как он его режисировал.

Другой вопрос: как мне подтвердить это чтобы потом мне не сказали: а где сс нахуй? Какие еще нахуй СС? Вот пожалуйста, я предоставил нашу переписку в ООС и то как все делал я и предоставлял то что было нужно походу дела. Это и является фактическим подтверждением того, что по РП Ханна Моррисон делала и монтировала фильм дабы в дальнейшем не сказали: ыы... ни даказано!

Разбирайтесь с этой ситуацией, мне надоело разговаривать и выяснять взаимоотношения. В течении часа я нарою пару скринов игры если у меня получится их достать, где в ИЦ Ханна говорит о том, что сама возьмется за реализацию и обработку фильма с Милевской.


Ссылка на доказательства наказания/нарушения: https://sa-es.su/gov/viewtopic.php?p=14559#p14559
Дата и время наказания/нарушения: 14 Сен 2022

 

[Otto Murawskiy]

 

[valera62]

Ну то, что отказ в удовлетворении ходатайства правомерен, вы впринципе сами в своей жалобе и подтвердили.

Якобы иц переписка с компьютера фактически ирл ооц переписка о ролевых аспектах игры, что не может так восприниматься как вы описываете якобы игровая переписка. Это ооц переписка в вк.

А по поводу доказательств. Доказательствами в гражданском процессе могут быть показания свидетелей, а также любые письменные доказательства. А что вы предъявите это уже ваши вопросы, в гражданско-процессуальном законодательстве предусмотрена состязательность сторон и каждый доказывает сам свои слова. По ходатайству сторон я могу помочь получить доказательства, если у вас нет законных полномочий самостоятельно их получить. Я лишь рассматриваю спор по существу и только на основании иц доказательств.

 

[Otto Murawskiy]

Доказательствами в гражданском процессе могут быть показания свидетелей, а также любые письменные доказательства.

То есть я могу написать: Судья хуесос и это будет доказательством? Валера, можно не языком юриспруденции перед солдатами и офицерами нац.гвардии, а???

А что вы предъявите это уже ваши вопросы, в гражданско-процессуальном законодательстве предусмотрена состязательность сторон и каждый доказывает сам свои слова.

Ну так в чем проблема? Вот пришел человек и дает свои претензии, почему ты их не учел? Персонаж делал фильм и чтобы подтвердить игру + не наебать людей, я предоставил то что имею. Вопросы еще? Вопросов нет, благодарим.

По ходатайству сторон я могу помочь получить доказательства, если у вас нет законных полномочий самостоятельно их получить. Я лишь рассматриваю спор по существу и только на основании иц доказательств.

Так в чем проблема? Тебе все дали, ты говоришь что тут ООС терки. В чем проблема? Ты вроде бы сам пишешь что идите нахуй и вы нихуя не можете в гражданско-правовом деле, а потом пишешь что можешь помочь...так а за чем если мы сами имеем право приложить это к делам? Плюс где правила ведения гражданских исков тогда и почему об этом не указано? В каком суде это вообще происходит, что любые дела идут на словах, что-за пиздежь?)))) Валера, по-проще, особенно для ассистов. Разъясни что не так, потому что вы понимаете только язык жалоб. В место того блять чтобы мне написать все в личке - ты побудил меня писать жалобы и как обычно привлекать третьи лица в лице администрации, потому что именно ваши суды особенные до такой степени, что с ними нереально играть даже следователям полиции Украины и СК РФ (а такие пойми меня есть в мусорах и девочка в прокуратуре!), не говоря о простых людях военнослужащих вродь меня.

 

[Otto Murawskiy]

И последний вопрос. Я хочу ходатайствовать то, что персонаж имеет право на авторские права потому что она этот фильм делала от и до, а Милевская торганула еблом и продала его от лица своего сайта. Но не могу потому что ты что-то нашел.

Как мне тогда быть если ты не даешь мне это доказывать и ходатайствовать даже? То есть ООС часть не нужна? Вам выгодно чтобы я написал тонну текста, а потом все спихнуть на разборки ассистов? Ну уж нет. То есть можно играть ситуацию и суд неделю чтобы потом еще неделю его разбирать с ассистами? Ну-ну. Так себе удовольствие.

А как же тогда улики и подтверждения их игры строится у других игроков тогда?

 

[Caban.]

Забрал на себя

 

[Otto Murawskiy]

ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ СКРИНШОТ, который показывает то, что Моррисон в ИЦ действительно рулила всем фильмом в том числе "я сама сочиняла наши ахуетительные диалоги".




ПС: А вот еще...... Я тут вообще ему говорю что писать чтобы нормально вышло.

 

[Otto Murawskiy]

В том числе если уж Стародубов или уважаемые ассисты скажут, что я тут обманываю - хорошо, пускай тогда Джулия @brinsov покажет пруфы того, что она делала фильм от А и до Я и покажет IC пруфы того, что Милевская все сняла сама и не использовала помощь Х.Моррисон как режисера и продюссера.

 

[Otto Murawskiy]

Мне больше всего жалко пацанов которым нет даже 20-и, в частности кабана чьи познания юриспруденции и хуе мое ограничиваются роликами и картиночками из полицейских сериалов, где фигурирует совсем не то законодательство, которое нужно для игры)

Но дело не в этом, дело в том, что я прошу суд учесть то, что я как творец продукта, имею право на авторское право, но суду не нужны подтверждения, как я понял - достаточно было высрать 2-3 слова. Суду не нужны подтверждения игры, ООС части чтобы потом с них это не спросили. Доказательства суду дали, плюс они законны, т.к. это ПК Моррисон с которого она все делала. Я же не пишу туда: вот сарите ебать, наши переписки..значит они типа общались по эрпе! Нет, переписка в ВК - подтверждение того, что Моррисон делала фильм технически также как и негры при ограблении описывают в уликах гильзы и все остальную муть для улик :3 А это что значит? Это значит то, что у Моррисон и у меня есть только доказательство С ПК. Не ДИАЛОГИ, не иные подтверждения, не документы высосанные из под пальца, а адекватные доказательства.

Либо по-другому. Мол я в иске это не написал, значит будешь писать иск сначала на лишение авторских прав, потом будешь писать иск на одно, потом на другое. Вопрос: Нахуй?))) Вы какой суд видели чтобы так работало? Ну-ну!

 

[valera62]

Чуть понять надо, что как бы мы не ахуенно считали фулл рп, но это игра, где половине похуй на вышеописанное. Так же МНОГОЕ доказывать априори сложно и хуй пойми как через три пизды

Тут по факту спор о том, можно ли воспринимать переписку в вк и сски игры иц доказательствам. Это же бред. А по поводу доказательств. Так и в реале не просто потом доказать, что ты имеешь авторские права на что-то, если вы работали вместе, а он все стырил и сказал, что это его.

 

[Otto Murawskiy]

Тут по факту спор о том, можно ли воспринимать переписку в вк и сски игры иц доказательствам. Это же бред. А по поводу доказательств. Так и в реале не просто потом доказать, что ты имеешь авторские права на что-то, если вы работали вместе, а он все стырил и сказал, что это его.

Я же не пишу туда: вот сарите ебать, наши переписки..значит они типа общались по эрпе! Нет, переписка в ВК - подтверждение того, что Моррисон делала фильм технически также как и негры при ограблении описывают в уликах гильзы и все остальную муть для улик :3 А это что значит? Это значит то, что у Моррисон и у меня есть только доказательство С ПК. Не ДИАЛОГИ, не иные подтверждения, не документы высосанные из под пальца, а адекватные доказательства.

 

[Otto Murawskiy]

У Моррисон одно доказательство - это логи и и остальная дичь с ее компьютера, плюс проекты которые остались на компьютере. Подтвердить ее можно только по ВК, потому что извините, у нас на проекте нет встроенного компа с фотошопом и хуе мое. Не более. Моррисон лишь показывает то, что она имеет право на авторство потому что делала проект от начала и до конца и это проверить могут специалисты на предмет взломов, копирывания, скачивания и тд.тп. чтобы потом не было вопросов: а вы не украли ли, мисс моррисон?

 

[valera62]

Ну получается новый судебный прецендент)))
Ты же понимаешь, что доказать авторство в ИС очень сложно, а даже невозможно. Если вы настроены ради игры и интересных моментов ЭТОГО суда это можно обыграть как хочешь (проверка пк и тд), только есть одно НО: у нас прокуратура спит, а это еще больше усложняет все.

Ну так пускай заявит свидетелей или еще что-то делает. По факту тут ничего сложного нету, просто он напрягаться не хочет, а суд всегда крайний. Я же не адвокат истца, чтобы за него подготовительную работу по иску делать. А про прокуратуру вообще говорить нет смысла, они ничего не делают.

 

[Otto Murawskiy]

Господи помилуй тебя Валера еще раз.

А....господи, заебали. Я описал то что Валера не прав по ООС и должен был обработать это ходотайство, но он этого не делает. А теперь я жду внятного ответа от СА-ЕС что они думают по-этому поводу, учитывать ли можно это ходотайство или нет.

И если бы было бы лень - я бы пошел к кое каким другим людям и попросил нормальный суд, суд с автоматом М4 и АК47 и вопрос уже был бы решен с Д.Милевской раз и навсегда.

 

[bazillionchik]

Вместе с @Caban. будем разбирать днем-вечером ситуацию, разжевывая вдоль и поперëк.

 

[Caban.]

Вопрос следующего толка, в рамках IC взаимодействия есть хотя бы минимальные пруфы того, о именно ты писал тот самый сценарий. Или всё обсужалось путем переписки? На чье оборудование якобы снималось сей видео?

 

[Otto Murawskiy]

Вопрос следующего толка, в рамках IC взаимодействия есть хотя бы минимальные пруфы того, о именно ты писал тот самый сценарий. Или всё обсужалось путем переписки? На чье оборудование якобы снималось сей видео?

я предоставил то шо у меня есть, а если этого не хватит — спросите у милевской, он же бринсов.

на случай если скажете шо не обязаны: получается я могу без подтверждения сказать шо автор я также как и он? я тоже самое задам во время разборок и суда ему, мол если это твой продукт, то покажи рруфы в оос что ты делал и снимал его.

пойдут разборки, я потребую пруфы также как с меня и далее шо? сведётся все к оос части у кого необработ и кто делал технически фильм. а необработ онли у меня.

бонусом у меня остался необработ материал, который он не делал. это все.

 

[buy and sell]

я предоставил то шо у меня есть, а если этого не хватит — спросите у милевской, он же бринсов.

на случай если скажете шо не обязаны: получается я могу без подтверждения сказать шо автор я также как и он? я тоже самое задам во время разборок и суда ему, мол если это твой продукт, то покажи рруфы в оос что ты делал и снимал его.

пойдут разборки, я потребую пруфы также как с меня и далее шо? сведётся все к оос части у кого необработ и кто делал технически фильм. а необработ онли у меня.

бонусом у меня остался необработ материал, который он не делал. это все.

Тебе надо предоставить исключительно АЙСИ пруф браток , я конечно к жалобе никак не отношусь, но постараюсь обьяснить.
Что бы подтвердить что либо в суде, тебе надо айси пруф, хоть что то, необработка сценария которую ты писал и потом переделывал, либо какие то записи АЙСИ исключительно, оос скринов не хватит доказать, только в ООС если. Но мы говорим за айси

 

[Otto Murawskiy]

Тебе надо предоставить исключительно АЙСИ пруф браток , я конечно к жалобе никак не отношусь, но постараюсь обьяснить.
Что бы подтвердить что либо в суде, тебе надо айси пруф, хоть что то, необработка сценария которую ты писал и потом переделывал, либо какие то записи АЙСИ исключительно, оос скринов не хватит доказать, только в ООС если. Но мы говорим за айси

хорошо, но как подтвердить изготовление продукта? не /ме сделал же. вот и приходится идти на такие меры.

 

[buy and sell]

хорошо, но как подтвердить изготовление продукта? не /ме сделал же. вот и приходится идти на такие меры.

Ну если ты *создал продукт*, в оос, тут вообще тогда все спорно, на что у вас ходатайство, если нет продукта