Отклонено Прокуратура/суд

[ЗАКОННИК]

1. Ваш никнейм: John McNulty
2. Никнейм нарушителя: Lorne Fjordwolf, Michael Reeves, Bruce Walter.
3. Фракция нарушителя(в случае если не знаете оставьте пустым): Суд/прокуратура
4. Суть жалобы:

НА РАССМОТРЕНИЕ БАТТХЕРТА

Что-же, вот и очередная жалоба от скромного игрока проекта на "слуг закона". Начать я хотел бы в первую очередь с того, что уровень игры данных личностей, вызывает вопросы даже у меня, человека, который имеет примитивные познания в английском языке и девять классов образования. Далее на примере законодательства, которое мог откопать в открытых источниках даже я, мы рассмотрим весь ужас развратных действий, которые совершила эта фракция в отношения закона.

Итак, первоначально вызывает вопросы само расследование. Из доказательств мы видим огромный список вещественных улик (нет), а именно: отпечатки пальцев на РУЧКЕ ДВЕРИ, схожесть телосложения и гильзы от револьвера. Никаких свидетелей, никаких показаний или прямых доказательств, однако даже, то что мы имеем вызывает вопросы. Во первых, опечатки на ручке двери, вы можете смеяться, но я не знаю откуда они вообще взялись в расследовании. В уликах их нет, в игре тоже на СС не видно что ручку трогали и КОТ даже не дополнял такого. В подтверждение слов пожалуйста, топик - https://forum.gambit-rp.ru/threads/319527/.

Однако отпечатков пальцев, неизвестного подростка было достаточно чтобы его найти в многомиллионном городе. То есть вы понимаете, даже если бы отпечатки пальцев на ручке двери были, то во первых среди как минимум серид десятков других нужно было определить нужный, проверить его по всем базам, составить антропологическую экспертизу и прочее, прочее. В кейсе который я читал этого не было. Просто сначала было несколько неизвестных подростков, которые резко превратились в Роберта Артуаяна и Дэвина Горояна. У людей все было для проведения нормального расследования. Пиллинги звонков, оружие которое ранее использовалось в аналогичных преступлениях, установите прослушку и у вас в кармане целая группировка. Но у нас прокуратура действует как какие-то менты из Ростовской Области.

Ну что же, я решил все таки проигнорировать эти факты и добиться справедливости IC путем. Учитывая, что у стороны обвинения нет прямых доказательств и даже свидетелей, то любой бы нормальный суд оправдал сторону защиты. Однако не суд при анархической системе Леккина, где мне в ИС приходилось учить судей как проводить заседание. Ниже есть скрины полного заседания двух судов, на них видна полнейшая некомпетентность судей, не понимание их роли и даже базового законодательства. Судья вызывает под присягу стороны, а не людей, когда я спрашиваю кого именно из моих клиентов он вызывает для дачи показаний, у него что-то в мозге переклинивает и предоставляет слово обвинению. Что в голове у этого человека творится?

Суд второй инстанции меня вообще повеселил. Оказывается у нас нет шестой поправки, закона о свободе информации и федеральных правил судопроизводства. ИСТЕЦ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ У НАС ОСОБЕННЫЙ. Он может использовать любую информацию во время суда, даже если ее не предоставил до этого клерку. Ну а если мы хотим что-то ему противопоставить, то должны запрашивать информацию через форум. Давайте представим я истец, пишу иск по гражданскому делу и говорю: а доказательства я предоставлю только через форум, а так только судье. Поэтому отбросив аналогии процитирую закон:

Whenever the court orders the production of any agency records improperly withheld from the complainant and assesses against the United States reasonable attorney fees and other litigation costs, and the court additionally issues a written finding that the circumstances surrounding the withholding raise questions whether agency personnel acted arbitrarily or capriciously with respect to the withholding, the Special Counsel shall promptly initiate a proceeding to determine whether disciplinary action is warranted against the officer or employee who was primarily responsible for the withholding. The Special Counsel, after investigation and consideration of the evidence submitted, shall submit his findings and recommendations to the administrative authority of the agency concerned and shall send copies of the findings and recommendations to the officer or employee or his representative. The administrative authority shall take the corrective action that the Special Counsel recommends.

(b) Motions and Other Papers.

(1) In General. A request for a court order must be made by motion. The motion must:

(A) be in writing unless made during a hearing or trial;

(B) state with particularity the grounds for seeking the order; and

(C) state the relief sought.

Других документов каких либо предписывающих обращаться на прямую к истцу я не нашел. Судья опирался просто на свое мнение и свои выдуманные законы. Уж простите, но КОЕ КТО не удосужился их переписать и адаптировать для игроков суда, поэтому приходится штудировать английские издания. И специально, основа основ, стыдно даже не знать:

Обвиняемый имеет право быть осведомленным о сущности и основаниях обвинения, право на очную ставку со свидетелями, дающими показания против него, право на принудительный вызов свидетелей со своей стороны и на помощь адвоката для своей защиты.

Шестая поправка господа, толкованием ее пусть Верховный Суд займется, а у нас тут четко предусмотрено что ИСТЕЦ ДОЛЖЕН ПРЕДОСТАВИТЬ В СУД ИНФОРМАЦИЮ О СУЩНОСТИ И ОСНОВАНИЯХ ОБВИНЕНИЯ.

5. Доказательства(скриншоты\видео):

http://imgur.com/a/0Z6pgeq

http://imgur.com/a/0N7lvC6

http://imgur.com/a/duCyQOh

 

[Lordaeron]

женя пощады

 

[pashaev.]

женя, чё там с личной жизнью

 

[LuckyFrench]

у меня украли пароль от кейсов, шит

 

[pashaev.]

у меня украли пароль от кейсов, шит

поменяю, никому не говори пароль! поменял на azerbaijan, ТОЛЬКО НИ СЛОВА!

 

[Lordaeron]

ЖЕНЯ ПОСАДИ ВСЕХ ЭТИХ ЖУЛИКОВ!

 

[Gnida]

я только 7 классов закончил, можешь перевести то что ты скинул английское? А то гугл переводчик непонятно переводит ниче не понял че закон американский имеет ввиду

 

[Dmitry L]

@БУХГАЛТЕР
Можем и сами разобраться. Увидел нарушения некоторые, напишешь мне в ВК. Думаю, смысла в разборе жалобы со стороны администрации нету. Я, как лидер суда СФ, верховного суда, разберу с тобой эту ситуацию. Что-то не понравится - напишешь жалобу на меня как на лидера.

Договорились?

 

[FIOLETIV]

Почему вы просите жалобу на суд/прокуратуру рассматривать баттхерта, если не было даже ни одного прецедента с ними и мной

Ответь лидеру суда в ЛС, жалобу закрыл и закинул в долгий ящик.

 

[FIOLETIV]

Жалоба решилась в ЛС между ТС и лидером мэрии, архив.