- 0
- 22,666
1. Ваш никнейм: King Strangelove
2. Никнейм нарушителя: Peter Gorsuch
3. Фракция нарушителя(в случае если не знаете оставьте пустым): Суд
4. Суть жалобы:
Леккин мне конечно друг, но истина дороже, поэтому я и решился на написание данной жалобы. Я чту закон и законодательство и считаю его главным критерием в игре са-ес, а если говорить про Суд и Мэрию, то тут без законов вообще никуда. Хотя бы какое-то базовое понимание, но должно быть, я не считаю себя уж прямо юридическим гением, однако мне хватает и часа в день для изучения американских источников по типу той же английской википедии, чтобы осознавать что к чему. А вот лидер суда почему-то этого себе позволить не может.
Что-же, начну сначала. Мною не раз предлагалось, как в том числе судьей, базовое законодательство, которое даст определение некоторым системам. Плюс ко всему бухгалтерский учет и прочее, это не так сложно и никому это не повредило бы, учитывая, что траханьем с бюрократии на бескорыстной основе согласился заняться я. Однако решающие отказались, и в принципе на нет и суда нет, как говорится, если нет законодательства, надо показать зачем оно нужно на практике. Мною была предпринята попытка основывая на четкой законодательной системе США доказать, что в данный момент без грамотной организации вы являетесь шарашкиной конторой. Здесь то и начинается самое интересное.
После публикации первого ходатайства на возбуждение иска мне тут же в ЛС посыпались угрозы, чтуь ли не личного характера. Имена я говорить не хочу, так уж и быть готов простить этих людей, однако это достаточно показательный факт. Далее мне просто без каких либо ИС и правовых причин отклоняют иск. Причем не местный судья, а верховный, только без своей подписи. Ну сами понимаете, что это тот еще сюр, когда апелляционная инстанция причем еще без каких либо подписей отклоняет иск.
Но в принципе я решил продолжить играть в ИС, поскольку суд не наделен правом таким вот образом отклонять иски. Есть федеральные правила гражданского судопроизводства, пункты 4 и 3, можете почитать мою апелляцию там все изложено с точки зрения закона. Я пытался объяснить местному контингенту все с точки права, но меня ожидал ответ в духе богосатаны Абдулова
В OOC это оправдывалось в духе "новый мэр, на него это не распространяется", хотя не понятно почему это. Во первых я подал иск не лично на мэра, а на саму структуру и то, что в ней отсутствует грамотная система согласованная с правительством штата или народом (см 10 поправка к конституции США). Нет законодательства - нет мэра и его свиты, других законов, кроме необходимых местных в США нет, которые бы определяли кто такой мэр или его чиновники. Если вам есть что ответить мне в этом ключе, то выходите на суд и играйте в IC, не надо пожалуйста все это через подставных лиц в вк писать.
Теперь на счет всего остального, я уже не стал писать про 1 главу 28 раздела Кодекса США, ее Леккин наверняка вообще не читал хотя и играет верховный суд в составе ОДНОГО человека (минимальный кворум ВС 6 человек и если уже они и отклоняют какую-то апелляцию, то только решением большинства). Минуя все прочее, хотел бы также отметить недавнюю ситуацию с арестом кандидата республиканца на СФ. Дело опять в отсутствии законодательства. Есть прецедент Верховного Суда США Кокс против Луизианы, он разрешил местным властям ограничивать действие первой поправке, но ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ЕСЛИ МЕСТНЫМ ЗАКОНОМ БУДЕТ УСТАНОВЛЕН ПОРЯДОК И ПРАВИЛА МЕРОПРИЯТИЙ. У нас всю жизнь был раздел с одобрением мероприятий, там уж поверьте не так уж много этой вашей УЖАСНОЙ БЮРОКРАТИИ. Но если подобных правил нет, нужно в первую очередь:
1. Доказать наличие гражданских беспорядков в соответствии с определением данным в 18 разделе Кодекса США, глава 12, пункт 232.
2. Доказать отсутствие абстрактности призывов к революции согласно прецеденту Йейтс против Соединённых Штатов.
3. Доказать неминуемую явную опасность действий и призывов (Clear and present danger) согласно прецеденту Brandenburg vs. Огайо.
4. Принять во внимание судебный прецедент Гесс Против Индианы.
Я все это рассказал Леккину и он конечно же как человек не увидевший всех доказательств в ордере на республиканцев отклонил его. Однако буквально через час текст на форуме был изменен на "Одобрено)", проведя небольшое расследование я обнаружил что текст был исправлен Губернатором Галантером (ака мухтар). К моменту как я это обнаружил он уже во всю выступал перед мэрией заявляя, что верховный судья (хотя не особо ясно причем тут Верховный Суд вообще) подписал ордер на арест кандидата в мэры. Тут явная игра в свою пользу.
Однако под кем у нас суд? Он же у нас на два сервера и поэтому неформальным крестным отцом для него стал сам Галантер. Поэтому после "авторитетного" разговора в ДС, наш крестный скорее всего намекнул, что если об этом узнает кто-то еще, то суда Леккину не увидеть. Ну Дима сразу же испугался и изменил свое мнение, на то что да, он выдал ордер, пусть и составленный с нарушениями. Снизу разговор "сильных мира сия" в ДС, Леккин под ником "опладаьаьа" и сразу же после сообщение от него же в конфе суда.
Я не отрицаю, что может быть республиканцами и были совершенны некоторые противоправные действия, однако ПД нисколько не постаралось над тем, чтобы доказать все пункты обвинения в ордере, которые я описал выше. А мэрия ну или на крайний случай хэд не составили базового элементарного законодательства.
Не знаю как вы считаете, а я думаю, что суд должен быть полностью независимой от всяких "крестных отцов" структурой. И конечно же законодательство должно быть в приоритете, а не лично мнение судьи и лидера на этот счет. Пока что это не суд в США, а суд при анкапе.
5. Доказательства(скриншоты\видео): https://sa-es.su/ls/ch/viewtopic.php?f=981&t=4615, https://sa-es.su/ls/ch/viewtopic.php?f=959&t=4618 Все остальное выше
2. Никнейм нарушителя: Peter Gorsuch
3. Фракция нарушителя(в случае если не знаете оставьте пустым): Суд
4. Суть жалобы:
Леккин мне конечно друг, но истина дороже, поэтому я и решился на написание данной жалобы. Я чту закон и законодательство и считаю его главным критерием в игре са-ес, а если говорить про Суд и Мэрию, то тут без законов вообще никуда. Хотя бы какое-то базовое понимание, но должно быть, я не считаю себя уж прямо юридическим гением, однако мне хватает и часа в день для изучения американских источников по типу той же английской википедии, чтобы осознавать что к чему. А вот лидер суда почему-то этого себе позволить не может.
Что-же, начну сначала. Мною не раз предлагалось, как в том числе судьей, базовое законодательство, которое даст определение некоторым системам. Плюс ко всему бухгалтерский учет и прочее, это не так сложно и никому это не повредило бы, учитывая, что траханьем с бюрократии на бескорыстной основе согласился заняться я. Однако решающие отказались, и в принципе на нет и суда нет, как говорится, если нет законодательства, надо показать зачем оно нужно на практике. Мною была предпринята попытка основывая на четкой законодательной системе США доказать, что в данный момент без грамотной организации вы являетесь шарашкиной конторой. Здесь то и начинается самое интересное.
После публикации первого ходатайства на возбуждение иска мне тут же в ЛС посыпались угрозы, чтуь ли не личного характера. Имена я говорить не хочу, так уж и быть готов простить этих людей, однако это достаточно показательный факт. Далее мне просто без каких либо ИС и правовых причин отклоняют иск. Причем не местный судья, а верховный, только без своей подписи. Ну сами понимаете, что это тот еще сюр, когда апелляционная инстанция причем еще без каких либо подписей отклоняет иск.
Но в принципе я решил продолжить играть в ИС, поскольку суд не наделен правом таким вот образом отклонять иски. Есть федеральные правила гражданского судопроизводства, пункты 4 и 3, можете почитать мою апелляцию там все изложено с точки зрения закона. Я пытался объяснить местному контингенту все с точки права, но меня ожидал ответ в духе богосатаны Абдулова
В OOC это оправдывалось в духе "новый мэр, на него это не распространяется", хотя не понятно почему это. Во первых я подал иск не лично на мэра, а на саму структуру и то, что в ней отсутствует грамотная система согласованная с правительством штата или народом (см 10 поправка к конституции США). Нет законодательства - нет мэра и его свиты, других законов, кроме необходимых местных в США нет, которые бы определяли кто такой мэр или его чиновники. Если вам есть что ответить мне в этом ключе, то выходите на суд и играйте в IC, не надо пожалуйста все это через подставных лиц в вк писать.
Теперь на счет всего остального, я уже не стал писать про 1 главу 28 раздела Кодекса США, ее Леккин наверняка вообще не читал хотя и играет верховный суд в составе ОДНОГО человека (минимальный кворум ВС 6 человек и если уже они и отклоняют какую-то апелляцию, то только решением большинства). Минуя все прочее, хотел бы также отметить недавнюю ситуацию с арестом кандидата республиканца на СФ. Дело опять в отсутствии законодательства. Есть прецедент Верховного Суда США Кокс против Луизианы, он разрешил местным властям ограничивать действие первой поправке, но ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ЕСЛИ МЕСТНЫМ ЗАКОНОМ БУДЕТ УСТАНОВЛЕН ПОРЯДОК И ПРАВИЛА МЕРОПРИЯТИЙ. У нас всю жизнь был раздел с одобрением мероприятий, там уж поверьте не так уж много этой вашей УЖАСНОЙ БЮРОКРАТИИ. Но если подобных правил нет, нужно в первую очередь:
1. Доказать наличие гражданских беспорядков в соответствии с определением данным в 18 разделе Кодекса США, глава 12, пункт 232.
2. Доказать отсутствие абстрактности призывов к революции согласно прецеденту Йейтс против Соединённых Штатов.
3. Доказать неминуемую явную опасность действий и призывов (Clear and present danger) согласно прецеденту Brandenburg vs. Огайо.
4. Принять во внимание судебный прецедент Гесс Против Индианы.
Я все это рассказал Леккину и он конечно же как человек не увидевший всех доказательств в ордере на республиканцев отклонил его. Однако буквально через час текст на форуме был изменен на "Одобрено)", проведя небольшое расследование я обнаружил что текст был исправлен Губернатором Галантером (ака мухтар). К моменту как я это обнаружил он уже во всю выступал перед мэрией заявляя, что верховный судья (хотя не особо ясно причем тут Верховный Суд вообще) подписал ордер на арест кандидата в мэры. Тут явная игра в свою пользу.
Однако под кем у нас суд? Он же у нас на два сервера и поэтому неформальным крестным отцом для него стал сам Галантер. Поэтому после "авторитетного" разговора в ДС, наш крестный скорее всего намекнул, что если об этом узнает кто-то еще, то суда Леккину не увидеть. Ну Дима сразу же испугался и изменил свое мнение, на то что да, он выдал ордер, пусть и составленный с нарушениями. Снизу разговор "сильных мира сия" в ДС, Леккин под ником "опладаьаьа" и сразу же после сообщение от него же в конфе суда.
Я не отрицаю, что может быть республиканцами и были совершенны некоторые противоправные действия, однако ПД нисколько не постаралось над тем, чтобы доказать все пункты обвинения в ордере, которые я описал выше. А мэрия ну или на крайний случай хэд не составили базового элементарного законодательства.
Не знаю как вы считаете, а я думаю, что суд должен быть полностью независимой от всяких "крестных отцов" структурой. И конечно же законодательство должно быть в приоритете, а не лично мнение судьи и лидера на этот счет. Пока что это не суд в США, а суд при анкапе.
5. Доказательства(скриншоты\видео): https://sa-es.su/ls/ch/viewtopic.php?f=981&t=4615, https://sa-es.su/ls/ch/viewtopic.php?f=959&t=4618 Все остальное выше
Последнее редактирование:
