Обращаюсь к проверяющей администрации, общаться с потерпевшим в текстовой форме не намерен.
Посмотрим на все обвинительные сообщения терпилы с разъяснением ситуации.
	
	
	
		
		
		
		
	
	
Одно из первых сообщения потерпешвего. В нём ни слова нет про то, что он наглейшим образом накинулся на вооружённого персонажа, который собирался поставить его к стенке и изъять наркотические вещества. Вывод: Причин для отстрела, как и самой драки нет.
	
	
	
		
		
		
		
	
	
По ходу дискуссии, топикстартер данной гадской темы всё же сознаётся в том, что была - цитирую - "ДРАКА", а не один удар, как он заявлял сообщениями предшествующими предоставленному мной в качестве картинки выше. Но по заявлениям потерпевшего,
 'драку' он начал уже после нашей стрельбы.
Вывод: Да, драка была, но стрелять мы начали первые!
	
	
	
		
		
		
		
	
	
В следующем своём сообщении потерпевший пишет - 'Тех.драка не причина для стрельбы'. Т.е. (по мнению терпилы) в рамках ролевой игры - техническая дрка - это не повод для начала стрельбы и это не должно было послужить для нас причиной для экзекуции. Этим сообщением потерпевший подтверждает что с его стороны была начата техническая драка, которая (по его мнению) не должна была, но послужила причиной для стрельбы.
	
	
	
		
		
		
		
	
	
Собственно, ловим потерпевшего на откровенной лжи и искажении ситуацию в свою пользу. Выводы делайте сами. Ждем очередных оправданий со стороны терпилы.