- 78
- 12,535
1. Ваш игровой никнейм: Finn Martinn
2. Никнейм администратора:
Intercostal neuralgia
3. Суть жалобы: Архив фракции без веской на то причины.
4. Доказательства: https://forum.gambit-rp.ru/threads/272804/#post-2971521
Я считаю, что в в первую очередь администратор должен доказать, что кто-то играл "фальсификацию".
Начну с того, что на форуме мэрии sa-es.su в !!! публичном разделе обращений было опубликовано обращение окружного прокурора к мэру города, оба обращения сохранены в графическом виде (первое, второе). Один из членов действующей фракции попросил меня проверить, имею ли я доступ к разделу со своего аккаунта. Я имею доступ — я пользую материал. Мы используем эти обращения в своей агитации, указывая на некомпетентность прокурора и на то, что он является карманным прокурором демократов, которые боятся подпускать независимых кандидатов. Спустя несколько дней уважаемый администратор пишет мне в личные сообщения вконтакте с просьбой удалить эти материалы, как на форуме, так и в клауде, опираясь на то, что они недоступны для нас.
Мое обоснование:
Все письменные документы так или иначе сканируются и вносятся в дигитализированные БД. Все документы и обращения мэрии например реального Лос Анджелеса реально доступны на сайте клерка Лос Анджелеса. Я опираюсь на то, что если информация находится в IC разделе (который я вижу находясь в аккаунте, которым пишу IC заявления и сообщения), где я могу сделать IC обращение к IC персонажу, и где нет административной подписи о том, что информацию нельзя использовать, то она является IC информацией априори.
Я обратился к администратору с замечанием, что сторона, отправляющая заявление, может играть ошибку базы данных, в ходе которой это документация попала в мои руки, потому что я исхожу из того что это IC ресурс, каким является форум sa-es.su Лос Сантоса, лидером которого я являюсь. У Форума хороший функционал, чтобы настраивать доступ к разделам, премодерацию и так далее. Лично на своем форуме я получаю личные обращения в личные сообщения (Док-ва). Администратор попросил меня оформлять какие-то "ССки" (Я напоминаю новичкам ролеплей режима, что сокращение СС - ScreenShot) якобы с кражей документа, чтобы я оставлял улики.
Давайте смотреть адекватно. Обращение не является интеллектуальной собственностью. Любой работник мэрии (и по уму разуму любой человек) в состоянии найти документации на открытых порталах муниципалитетов США. Администратор начал нести какой-то бред про камеры и прочее,... Если обычный сотрудник печатает документ и убирает его в свою папку, то камеры сразу зафиксируют и поймут, что это он подводит действующий режим?! Это к слову о том, что я сказал ему, что мне будет не проблемно отыграть, что я получаю документ от н-ного работника мэрии (имена не разглашаю по понятным причинам). Он же все скатывает в то, чтобы я написал ему улики, хотя состава преступления даже нет...
Тут даже факт подлога сложно доказать, либо привлечь за подлог уголовно сложно, потому что на документе нет подписи или печати, а распространяется он в первую очередь в общественных целях, а не в личных и/либо корыстных. Это не гостайна. Короче говоря, случилась утечка из мэрии, за которую они не могут нести ответственность, но пытаются убрать нас.
В свою защиту я скажу, что мы удалили сообщения еще задолго до архива, просто потому что я сказал, что нытикам на уступки идти приходится. Пошли на уступки, хотя как я считаю, моя позиция является честной и правильной.
Резюмируя. У стороны противника все еще была возможность подать иск, завести дело, но они решили ебать нам мозги ООС возней в личке, которая и так заполнена хуетой от придурков всяких. У меня личная жизнь сампом не ограничивается, и блять, то как я общаюсь в личной переписке на ВНЕИГРОВОМ ресурсе, не должно касаться игры и игрового процесса. В данном случае. Фальсификация не отыгрывалась, а бралась реальная информация, взявшаяся из технической утечки. Почему вместо того, чтобы обязать сторону противника играть утечку, заставлять нас удалять материал, который уже видели десятки игроков, и по которому уже были выдвинуты тезисы в игре? Почему мы несем ответственность за то, что сторона противника не может признать свое упущение и недальновидность?
Короче говоря, администратор решил арихвнуть нас просто потому что я хамло. А я искренне считаю, что на внеигровых ресурсах я в праве общаться, как хочу. А я так со всеми общаюсь, включительно нынешней администрации Лос Сантоса, где несмотря на это мне дали фракцию мэрии, просто потому что я добрался до неё в первую очередь игровым процессом. Архивать целую фракцию, которая состоит из десятка людей и взаимодействует еще с несколькими десятками, просто потому что тебе нахамили вконтакте, либо потому что фракция рискует занять место твоих браточков - это слабый мув.
2. Никнейм администратора:
Intercostal neuralgia
3. Суть жалобы: Архив фракции без веской на то причины.
4. Доказательства: https://forum.gambit-rp.ru/threads/272804/#post-2971521
Я считаю, что в в первую очередь администратор должен доказать, что кто-то играл "фальсификацию".
Начну с того, что на форуме мэрии sa-es.su в !!! публичном разделе обращений было опубликовано обращение окружного прокурора к мэру города, оба обращения сохранены в графическом виде (первое, второе). Один из членов действующей фракции попросил меня проверить, имею ли я доступ к разделу со своего аккаунта. Я имею доступ — я пользую материал. Мы используем эти обращения в своей агитации, указывая на некомпетентность прокурора и на то, что он является карманным прокурором демократов, которые боятся подпускать независимых кандидатов. Спустя несколько дней уважаемый администратор пишет мне в личные сообщения вконтакте с просьбой удалить эти материалы, как на форуме, так и в клауде, опираясь на то, что они недоступны для нас.
Мое обоснование:
Все письменные документы так или иначе сканируются и вносятся в дигитализированные БД. Все документы и обращения мэрии например реального Лос Анджелеса реально доступны на сайте клерка Лос Анджелеса. Я опираюсь на то, что если информация находится в IC разделе (который я вижу находясь в аккаунте, которым пишу IC заявления и сообщения), где я могу сделать IC обращение к IC персонажу, и где нет административной подписи о том, что информацию нельзя использовать, то она является IC информацией априори.
Я обратился к администратору с замечанием, что сторона, отправляющая заявление, может играть ошибку базы данных, в ходе которой это документация попала в мои руки, потому что я исхожу из того что это IC ресурс, каким является форум sa-es.su Лос Сантоса, лидером которого я являюсь. У Форума хороший функционал, чтобы настраивать доступ к разделам, премодерацию и так далее. Лично на своем форуме я получаю личные обращения в личные сообщения (Док-ва). Администратор попросил меня оформлять какие-то "ССки" (Я напоминаю новичкам ролеплей режима, что сокращение СС - ScreenShot) якобы с кражей документа, чтобы я оставлял улики.
Давайте смотреть адекватно. Обращение не является интеллектуальной собственностью. Любой работник мэрии (и по уму разуму любой человек) в состоянии найти документации на открытых порталах муниципалитетов США. Администратор начал нести какой-то бред про камеры и прочее,... Если обычный сотрудник печатает документ и убирает его в свою папку, то камеры сразу зафиксируют и поймут, что это он подводит действующий режим?! Это к слову о том, что я сказал ему, что мне будет не проблемно отыграть, что я получаю документ от н-ного работника мэрии (имена не разглашаю по понятным причинам). Он же все скатывает в то, чтобы я написал ему улики, хотя состава преступления даже нет...
Тут даже факт подлога сложно доказать, либо привлечь за подлог уголовно сложно, потому что на документе нет подписи или печати, а распространяется он в первую очередь в общественных целях, а не в личных и/либо корыстных. Это не гостайна. Короче говоря, случилась утечка из мэрии, за которую они не могут нести ответственность, но пытаются убрать нас.
В свою защиту я скажу, что мы удалили сообщения еще задолго до архива, просто потому что я сказал, что нытикам на уступки идти приходится. Пошли на уступки, хотя как я считаю, моя позиция является честной и правильной.
Резюмируя. У стороны противника все еще была возможность подать иск, завести дело, но они решили ебать нам мозги ООС возней в личке, которая и так заполнена хуетой от придурков всяких. У меня личная жизнь сампом не ограничивается, и блять, то как я общаюсь в личной переписке на ВНЕИГРОВОМ ресурсе, не должно касаться игры и игрового процесса. В данном случае. Фальсификация не отыгрывалась, а бралась реальная информация, взявшаяся из технической утечки. Почему вместо того, чтобы обязать сторону противника играть утечку, заставлять нас удалять материал, который уже видели десятки игроков, и по которому уже были выдвинуты тезисы в игре? Почему мы несем ответственность за то, что сторона противника не может признать свое упущение и недальновидность?
Короче говоря, администратор решил арихвнуть нас просто потому что я хамло. А я искренне считаю, что на внеигровых ресурсах я в праве общаться, как хочу. А я так со всеми общаюсь, включительно нынешней администрации Лос Сантоса, где несмотря на это мне дали фракцию мэрии, просто потому что я добрался до неё в первую очередь игровым процессом. Архивать целую фракцию, которая состоит из десятка людей и взаимодействует еще с несколькими десятками, просто потому что тебе нахамили вконтакте, либо потому что фракция рискует занять место твоих браточков - это слабый мув.
Последнее редактирование:
