Рассмотрено Irina Kravchuk | Прокуратура

[freshman]

Бля реально какое взаимодействие может проходить с имуществом человека которого даже нету на сервере вы угараете?

 

[1Moore]

Я чёт не вдупляю что тут происходит. Одни говорят прокуратура СФ, потом ПД, затем уже СД приплетают.
@Saint иди сюда.

 

[AUF]

вот как доблестная прокуратура просит помочь

 

[Volodya Rostselmash]

Я чёт не вдупляю что тут происходит. Одни говорят прокуратура СФ, потом ПД, затем уже СД приплетают.
@Saint иди сюда.

В кратце: прокуратура на основании догадок и оос инфы, а не конкретных поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела, решила, что Шиловский моет бабок в своём кабаке. При этом, Шиловский не обвинялся ни в каких корыстных преступления, за это не сидел, чтобы можно было бы иметь откуда-то преступный доход. Кравчук поиграла с аутом 20 минут 1 раз, написала в своих мусорских бумагах, что он является сотрудником Магаданской вилки, хотя он вообще к ней никакого отношения не имеет, а далее сделала без оснований ордер, обыскала хату и непонятно зачем удалила капитал стволов фраки, который только-что выдали. Учитывая оперативное внедрение Кравчук, которое длилось по времени 20 минут, приписывание аутов с района в разряд сотрудников Магаданской вилки, которые к ней отношения не имеют и получение ордера непонятно на каком основании, с последующем удалением стволов из хаты непонятно за чем, можно сделать вывод о том, что сотрудник прокуратуры Кравчук играла в свою пользу, что является нарушением правил сервера.

И отдельные вопросы к прокуратуре: как оружие может являться результатом отмыва ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ и зачем удалять капитал фракции, при этом не протоколируя нигде изъятие оружия?

https://www.upload.ee/image/11754398/sa-mp-541.png слова сотрудника прокуратуры: "Обыщите дом тупо, удаляю я." Пятая строчка снизу.

 

[Volodya Rostselmash]

Чтобы сказать, что сотрудники кабака Магаданская вилка занимаются криминальной деятельностью, а руководство их покрывает, надо, чтобы у этих людей был заключён трудовой договор, тогда они будут являться сотрудниками заведения. У обычных аутов такие договоры отсутствуют. Было отыграно, как заключается только один трудовой договор с Юрием Громовым. Соответственно, если Кравчук спалила аутов с района за криминальной деятельностью, на основании чего она решила, что они сотрудники кабака? Если они не являются сотрудниками кабака, на основании чего она получила ордер на обыск? Опять же, игра в свою пользу, ибо ауты с района к Шиловскому, как к предпринимателю, никакого отношения не имеют, а значит нет основания для обыска. Учитывая это, сразу понятно, что Кравчук играла в свою пользу.

Подтверждение заключения трудового договора с Громовым.

 

[henper]

бля я вот сижу со своим юридическим образованием и ахуеваю как щас прокурорский облапошился уебав ордер без состава преступления как такового

 

[know-all]

мусора ахуели

 

[R0ucho]

мусора бля пидарасы

 

[Oldest In Charge.]

взяли тоху с ганджубасом

 

[henper]

че вы троллите я серьезно а то щас опять меня тут за троллера посчитают

 

[Volodya Rostselmash]

че вы троллите я серьезно а то щас опять меня тут за троллера посчитают

да тут, походу, прокуратура троллит, ибо они считают результатом отмыва денежных средств наличие оружия

 

[henper]

да тут, походу, прокуратура троллит, ибо они считают результатом отмыва денежных средств наличие оружия

чисто дело в кндр завели

 

[PaulTos]

Зато прокурорчик скриншотик красивый сделал с ганами

 

[KASPER777]

Посмотрел топик с фолдером.
Вот ваша процессуальная логика мне непонятна, если честно.
В фабуле обвинения сказано:
Имело место отмывание денег (?)
А также, что имели место быть три инцидента с продажей наркотиков от сотрудников этого самого заведения.
Далее, на основании имеющихся данных об отмывании был получен ордер на обыск у Шиловского, и в последствии проведены следственные действия, которые легли в основу обвинительного заключения.

Пройдемся по пунктам обвинения:

(9)01. Уклонение от уплаты налогов - У нас особо не развита эта часть экономики. Привлечения за деятельность без лицензии хватит, ну или номинально эту статью заявите в обвинении, и чисто номинально его накажите. Без многотысячных штрафов или садока.

(9)02. Отмывание денег - для установления факта отмывания денег необходимо две вещи:
Первое - это доказать факт получения денег преступным путем.
Второе - доказать что эти деньги конвертируются в бизнес.
А самое главное - необходимо доказать, что подозреваемый участвовал в этом.
В вашем же фолдере проводится аналогия: Работал нелегально - отмывал деньги, а доказательством служит якобы купленное оружие. Нет, основной смысл отмывания доходов, полученных преступным путем - это их ЛЕГАЛИЗАЦИЯ, с минимальнейшими нареканиями. Здесь этим и не пахнет. Никаких прямых доказательств преступной природы этих средств, никаких доказательств акта отмывания средств, и причастности к этому Антона Шиловского - нет.
Историческая справка - даже Аль Капоне, который получал миллионы на бутлегерстве и организованной преступности был арестован за НЕУПЛАТУ НАЛОГОВ, а не отмывание денег. Почему? Потому что не смогли доказать

(9)04. Преступление в сфере лицензированной деятельности - нареканий нет.

(8)02. Владение огнестрельным оружием без соответствующего разрешения - нареканий нет.

(8)03. Незаконное владение огнестрельным оружием - нареканий нет, но мне кажется это дублирует (8)02 PC, там нужно по формулировкам четко смотреть.

(8)04. Незаконное владение крупнокалиберным огнестрельным оружием - нареканий нет, ситуация аналогична с (8)03.

(8)06. Хранение взрывчатых устройств - если классифицировать коктейль молотова как взрывчатое вещество, то +- прокатит, но там проведение экспертиз необходимо. Если это не являлось орудием совершения преступления - пришить к делу не получится. Может он бензин хранит в бутылке, заткнутой тряпкой.

Подходим к итогу плавно.
Из обвинительного заключения должно быть убрано (9)02 PC, так как ситуация не соответствует действительности и сути предъявленных обвинений.

Остальные статьи можно оставить, но обратите внимание на (8)02-(8)04, чтобы не было дублирования статей. Потому что владение оружием без соответствующего разрешения (8)02, уже подразумевает и (8)03, и (8)04, просто в обобщенном виде. Тут уже смотрите сами, думаю логики хватит.

К продаже наркотиков тоже нареканий нет, драг-диллеров можете закрывать.
По поводу обыска у Шиловского - много нюансов. Обыски по отмыванию денег и неуплате налогов необоснованны. Отмывания там нет, а неуплата налогов и так может быть доказана, без обысков. Если же он проводился как следственное действие по фолдеру на его сотрудников - то в принципе имеет место быть, но у Шиловского должен быть процессуальный статус (свидетель/подозреваемый). Вы же пришли к Шиловскому по первоначальному обвинению в неуплате налогов и отмыву бабла, а значит ордер получен незаконно и безосновательно, а значит обыск считается недействительным. Соответственно, найденные вещи не получится приобщить к делу, так как нарушена процедура их получения.
А вот здесь возникает дилемма - имеет место преступление связанное с оружием, за которое вы можете его посадить, и у вас есть полученные улики. Но тут же возникает проблема необоснованности и незаконности полученного ордера. Я точно не знаю, как англо-саксонская правовая система относится к таким ситуациям: принимает во внимание улики в отдельное производство, или отказывает в связи с нарушением процедуры. Скорее всего первое.

Итоги:
1) Отмыв денег из обвинительного заключения исключаем.
2) На усмотрение лидера суда - обвинения по факту хранения оружия (только логическую цепь простройте почему вы пришли с обыском). Но давайте все-таки как-то лояльно относиться к игрокам крайм-сегмента, которые адекватно себя ведут. Без злоупотреблений огромными наказаниями.
3) Вы переписываете свой фолдер в адекватное русло (удаляете отсебятину, приводите все в соответствие с процессуальными нормами) и предъявляете ему оставшиеся обвинения, в дальнейшем подвергаете суду.

И пожалуйста, пишите в процессуальных документах "Бар", "Заведение", а не "КАБАК". Смотрится максимально ущербно, у вас такой документ не примут никуда.

Если суд не согласен с вердиктом - команда LS-ES всегда открыта для обсуждения в ВК, в ТС3 и на форуме. Мур тоже готов с вами обсудить какие-либо проблемы или выслушать недовольства.

Рассмотрено и закрыто.

 

[KASPER777]

Ну и если по оружию играть будете - откатываете фолдер, и начинаете с момента взятия драг-диллеров. Присваиваете Шиловскому процессуальный статус, все обыгрываете и приходите с обыском по новой. Только в этот раз все продумайте (Как вышли на него, почему, зачем? Достаточные ли это основания для обыска у него, и вообще приобщения его к материалам дела? Допросы с обвиняемыми играйте.), чтобы мне не пришлось откатывать окончательно по причине кривой игры. Сможете грамотно, с юридической логикой привязать его сюда и обыграть все красиво - милости прошу. Сомневаетесь? Спросите у команды ЛС-ЕС.

По поводу оружия изъятого - сейчас в техническом ничего не восстанавливают вроде, тут только через более высоких администраторов решать. 21, Другов.