закинь клип как он выглядит, интересно.. Мб себе тоже такое поставить
а в чём тут экстра преимущество? в активной перестрелке как будто это не сильно роляет, а иногда вообще может помешать... Говорю это, как игрок раста с 4к часами, хоть это и совершенно разные игры, с абсолютно разной стрельбой, но возвращение прицела на нулевую координату оси Y при прекращении прицеливания больше полезно. Хотя это наверное максимально ситуативно и индивидуально.
поэтому и задал вопрос, чтобы кто-то из админов постарше дал ответ, в идеале вообще киберслав, дабы знать наверняка и в случае легальности скрипта, апеллировать вердикт
На тек, узи, обрез и любой мелкокалибр, да даже мп5 сами по себе имеют высокий разброс и низкую дальность стрельбы. Т.е для них такой зум банально бесполезен... Если конечно не использоваться nospr.cs
Вот ты и ответил на свой же вопрос, приятель.
на такой дистанции тек найн не будет дотягиваться, в САшке нету баллистики пуль, сюда же добавь разброс, который на теке, хоть и не такой большой, как у смг или узи, но всё равно достаточный... К тому же слабый урон у тека это только добивает. Опять же, этот скрипт пользу в перестрелках принесёт только на определённом оружии, в определённой позиции.
Ну так ты же сам говоришь, что он может принести пользу, а если у игрока нет этого же скрипта, то вы находитесь с ним в неравных условиях, а значит, у тебя есть над ним преимущество.
Ну камхант тоже можно использовать, как вх и это даёт тебе нихуёвое преимущество. Скрипт, который за тебя дрочит шифт во время бега тоже даёт преимущество перед игроками, без этого скрипта(с недавних пор это легальный скрипт). Фикс сенсы по оси Y тоже даёт тебе некоторое преимущество, перед игроками без него. Так можно долго продолжать, зум не улучшает твой аим, не отрубает разброс, даже преимуществом это сложно назвать, скорее просто удобство.
Ну так пишешь жалобу на игрока, который использует камхант не по назначению, предоставляешь все доказательства, и вуаля - игрок наказан, нет нужды опускаться до его уровня, когда есть администрация проекта, которые могут вмешаться и разобрать любую спорную ситуацию.
Была ситуация, когда игрок на своём же фрапсе палил, как использует кх для обзора недоступной территории... И что? Ничего, ему слова не сказали. Да и я лично не считаю чем то зазорным использование свободной камеры для разведки, хотя сам не прибегаю к такому разумеется.
Это вина проверяющего, разумеется, если он не обратил на это внимание. Если жить с таким мнением, мол, «а какой смысл, всё равно же не накажут» и игнорировать нарушения, тогда, конечно, ничего не поменяется и наказания не будут выдаваться. Это же простая система, видишь нарушение - пишешь жалобу, пресекают - наказывают. Всё очень просто, зачем рушить систему - непонятно.
