Еще раз повторяю, вашим жизням угрозы не было, а значит и убивать ты меня не имел права. Если бы вы были одобренная крайм фракция то базару нет, вы бы могли меня убить за «покушение на жизнь друга»
-
Привет! Если твой основной форумник заблокирован - ты можешь оставить заявку в этом разделе: Нажми на меня!, НЕ создавая новый форумный аккаунт.
- Статус
- 348
- 2,812
Ты находишься на одном из криминальных районов, ранее - я увидел своего ДРУГА который был застрелен, у него было застрелена нога. И вижу человека с оружием стоящий рядом с ним, который говорит что того застрелили. - Я должен был стоять фоткать как будут убивать моего друга или что? Что за бред, дружище.
Че прям сильно я ему ногу застрелил да?
Мой персонаж имеет лицензию на оружие, в случае стрельбы я обязуюсь вызвать полицию и оставаться на Месте стрельбы, на вашем же месте нужно было не выходить из тачки видя вооруженого человека, вызывать полицию и дожидаться ее приезда, Кстати, пояснишь за свое ПГ? Перед тобой человек с пистолетом в руке, а ты его режешь ножом
- 348
- 2,812
Че прям сильно я ему ногу застрелил да?
Мой персонаж имеет лицензию на оружие, в случае стрельбы я обязуюсь вызвать полицию и оставаться на Месте стрельбы, на вашем же месте нужно было не выходить из тачки видя вооруженого человека, вызывать полицию и дожидаться ее приезда, Кстати, пояснишь за свое ПГ? Перед тобой человек с пистолетом в руке, а ты его режешь ножом
Обратный вопрос, почему ты имея лицензионное оружия имеешь права играть какой-либо крайм? Это уже второе нарушение с твоей стороны, раз ты используешь оружие не по назначению 2.3пп, и использование лицензионного оружия в целях крайма - 40пп.
По поводу моего "ПГ" - На скрине у человека видно что я стоял рядом с тобой, так ещё и ты не смотрел на меня, зарезал тебя воспользовавшись моментом.
С моей стороны был бы ПГ - если бы я подошёл стоя лицом к тебе, и как угарелый начал бежать за тобой, пытавшись убить тебя с пистолетом.
Приведи доказательства крайма, либо не болтай лишнего
В смысле не смотрел на тебя? Я вроде не спиной к тебе стоял, а «лицом к лицу» и все равно это не отменяет тот факт что ты увидел как твоего друга подстрелили, возле него стоит вооруженный человек, а ты без какого либо страха подходишь и режешь ножом
(Страха не было потому что у меня было 20 хп
)
- 348
- 2,812
Я хочу узнать у тебя, в такой ситуации каковы твои мотивы были использовать лицензионное оружие, на человека который никак не угрожал твоей жизни?
Ты уже, своими словами нарушил 2 правила, а именно - 2.3пп, и 40пп ( неправомерное использования лицензионных оружий в целях крайма )
Ты уже, своими словами нарушил 2 правила, а именно - 2.3пп, и 40пп ( неправомерное использования лицензионных оружий в целях крайма )
- 348
- 2,812
Может это связано с тем что мои все друзья имеют при себе оружие? Которым смогут опять-же воспользоватья, если ты нанёс мне какой-либо ущерб, из-за этого мой персонаж имеет полной право доминировать в данной ситуации, ты 1 - нас троя.
Если у тебя есть ко мне какие то вопросы пиши отдельную жалобу по поводу моих нарушений , в этой жалобе рассматривается ТВОЕ нарушение
EMCE
𝐉𝐮𝐧𝐠𝐥𝐞𝐖𝐨𝐨𝐝 𝕭𝖔𝖘𝖘𝖒𝖆𝖓𝖊
- 616
- 3,273
Рассмотрел жалобу, постарался разобраться в двух страницах текста, вывод:
Касаемо Хамзы: стрелять по человеку из-за тех. драки - это не есть причина и приравнивается к 2.3 пункту правил. Если от игрока, кто завязал драку - не последовало никаких отыгровок, ты мог бы зафиксировать это и в последствии отправить жалобу на того по не отыгрышу непосредственно.
ПГ со стороны Гатса - спорный момент, ведь в действительности он воспользовался эффектом неожиданности и сложил тебя. Так как данная жалоба нацелена на Гатса - получает статус отклонено в виду отсутствия как таковых нарушений. Касаемо Хамзы - нарушение присутствует, но, в случае чего ангел напишет самостоятельно ответную жалобу, если пожелает, я отнесусь более лояльно и блокировать не стану, на первый раз. Закрыто.
Касаемо Хамзы: стрелять по человеку из-за тех. драки - это не есть причина и приравнивается к 2.3 пункту правил. Если от игрока, кто завязал драку - не последовало никаких отыгровок, ты мог бы зафиксировать это и в последствии отправить жалобу на того по не отыгрышу непосредственно.
ПГ со стороны Гатса - спорный момент, ведь в действительности он воспользовался эффектом неожиданности и сложил тебя. Так как данная жалоба нацелена на Гатса - получает статус отклонено в виду отсутствия как таковых нарушений. Касаемо Хамзы - нарушение присутствует, но, в случае чего ангел напишет самостоятельно ответную жалобу, если пожелает, я отнесусь более лояльно и блокировать не стану, на первый раз. Закрыто.
- Статус