Рассмотрено Pastor_WifKinson // na el akiaura

[ColtKilla]

На админа я не вижу смысла писать жалобу, т.к он не виноват в том, что игрок не рассказал всю ситуацию

 

[Dahil]

Почему прямых угроз не было? Давай рассудим на примере:
Человеку угрожает расправой компания, которая садится на в черный султан, забив время и место разборки, а по факту - расправы
Персонаж заботится о своей безопасности (один против четверых, тут и мотив бронежилета понятен), едет на место разборки, а тут ему перекрывает проезд этот автомобиль, в котором сидела компания обидчиков. Кто в ней сидел, с какой целью - второй вопрос. Главное то, что в этой машине уехали обидчики персонажа и этой же машиной ему перекрыли проезд. Прямая угроза - есть, так как мне прямо сказали, что будут убивать (это не вторая сторона конфликта, так как эти же люди являются вашей компанией, я это могу доказать тем же автомобилем). Я считаю вполне рациональным открыть огонь первым, после вашей угрозы, которая ограничила мне проезд.

Можешь приложить скриншот с чата (своего), где тебе они угрожали?

 

[ColtKilla]

Можешь приложить скриншот с чата (своего), где тебе они угрожали?

Смотри приложенные скриншоты в первом сообщении

 

[ColtKilla]

Вы там нахуй друг друга посылаете и говном поливаете, где прямые угрозы о расправе? Ладно, пусть проверяющий смотрит

Прочти внимательнее, пожалуйста

 

[noomadd]

@лумумба

Округ. Завтра дам ответ, больно поздно жалобу залили, не у ПК

 

[noomadd]

Доброе утро! Спешу писать ответ на жалобу эту. Были в неоне вместе с своими игроками, спокойно выпивали, играли ситуацию. Уже на выходе встретили ТСа данной жалобы и завязался конфликт, в силу того что игроки Лас-Брухаса ненавидят черных в айси плане - дошло до того что Томас Хартман, аналогично мой соигрок - угрожал оружием(подмечу, НЕ ВЫНИМАЯ ЕГО И НЕ НАПРАВЛЯЯ) игроку Pablo Montana. Решили что поедем дабы не нарваться на конфликт; Проезжая мимо аэропорта города Лос-Сантос, нас встречает автор темы, Пабло. Как видно на скриншоте моего соигрока

http://imgur.com/a/3X5oS23

лично я, Майк Мюррей, сказал ребятам работать дабы выйти и поговорить. Заряжен был только я, позже узнал что Томас Хартман аналогично пустой был-патронов не имелось. Перегородили мы дорогу, сидя в машине НИЧЕГО еще не сделали и прилетает одна из самых лучших отыгровок от персонажа Pablo Montana которую я только видел: стреляет из машины по парням. Вижу в данной отыгровке полноценное нарушение в виде слабой игры. ЭкстрСиты тут никакой нет, если бы МЫ вышли и наставили оружие убийства - окей, шотнул бы нас. Но тут увы, таковой нет.
Аналогично, данный топик стартер ранее говорил то что напишет на нас заяву(в айси плане из за сия конфликта.), за что его уже можно было шотать - пожалели, не трогали. Почему Пастор залил такую мелкую жалобу? Торопились, увы, сгорело одно местечко. Не вижу смысла писать жалобу на игрока, ибо проверил ее администратор. Если у ТСА или проверяющего будут вопросы - отпишу. С моей стороны вроде бы все.

 

[ColtKilla]

Доброе утро! Спешу писать ответ на жалобу эту. Были в неоне вместе с своими игроками, спокойно выпивали, играли ситуацию. Уже на выходе встретили ТСа данной жалобы и завязался конфликт, в силу того что игроки Лас-Брухаса ненавидят черных в айси плане - дошло до того что Томас Хартман, аналогично мой соигрок - угрожал оружием(подмечу, НЕ ВЫНИМАЯ ЕГО И НЕ НАПРАВЛЯЯ) игроку Pablo Montana. Решили что поедем дабы не нарваться на конфликт; Проезжая мимо аэропорта города Лос-Сантос, нас встречает автор темы, Пабло. Как видно на скриншоте моего соигрока

http://imgur.com/a/3X5oS23

лично я, Майк Мюррей, сказал ребятам работать дабы выйти и поговорить. Заряжен был только я, позже узнал что Томас Хартман аналогично пустой был-патронов не имелось. Перегородили мы дорогу, сидя в машине НИЧЕГО еще не сделали и прилетает одна из самых лучших отыгровок от персонажа Pablo Montana которую я только видел: стреляет из машины по парням. Вижу в данной отыгровке полноценное нарушение в виде слабой игры. ЭкстрСиты тут никакой нет, если бы МЫ вышли и наставили оружие убийства - окей, шотнул бы нас. Но тут увы, таковой нет.
Аналогично, данный топик стартер ранее говорил то что напишет на нас заяву(в айси плане из за сия конфликта.), за что его уже можно было шотать - пожалели, не трогали. Почему Пастор залил такую мелкую жалобу? Торопились, увы, сгорело одно местечко. Не вижу смысла писать жалобу на игрока, ибо проверил ее администратор. Если у ТСА или проверяющего будут вопросы - отпишу. С моей стороны вроде бы все.

Почему вы все рассматриваете перекрытие дороги как нечто нормальное в условиях данной ситуации? Ладно бы просто левые типы мне ее перекрыли, а тут немного иное

 

[noomadd]

Почему вы все рассматриваете перекрытие дороги как нечто нормальное в условиях данной ситуации? Ладно бы просто левые типы мне ее перекрыли, а тут немного иное

Жди от админа ответа. Это не экстр сита, хоть убей

 

[ColtKilla]

Жди от админа ответа. Это не экстр сита, хоть убей

Честно? Мне бы хотелось услышать ответ от вашего гейм мастера, раз у него такая плашка есть, как раз таки на него вроде как жалоба и залита.
А почему жалоба залита на игрока? Со слов вашего же гейм мастера "мне буквально СРАЗУ написали, мол, поехали за ним, за ним. я в общем то и не понял даже за кем, и погнался за какой-то белой машиной в другую сторону. потом майк руль взял, и привёз уже ближе ко всему. особо не рассказав мне что да как, я даже не врубился чё делать надо, просто по рассказам понял, что они кого-то шотнуть хотят." - не разобравшись кого и зачем, он был готов убить моего персонажа. Да даже не в этом суть, просто как весёлая деталь. Суть в том, что человек заливает одностороннюю жалобу, не описав полную ситуацию, причины и прошлую нашу с вами игру, а также не упомянул перекрытие моего движения автомобилем (с учётом нашего с вами разговора в клубе - это несёт куда большую опасность, чем вы себе представляете). К администратору у меня нет вопросов - он не виноват в том, что ваш игрок закрыл глаза на важные детали ситуации.

 

[ColtKilla]

У нас в правилах сервера есть раздел с правилами форума, там 3 пунктом обозначено об ответственности пользователя за его высказывания, человек же должен нести ответственность, если он создаёт жалобу, в которой намеренно закрывает глаза на всю ситуацию, на её условия/посылки (ниже вырезка из правил), а также пункт 2.1, который запрещает создавать темы с неинформативными заголовками (то-бишь сообщение топик стартера).

 

[noomadd]

Честно? Мне бы хотелось услышать ответ от вашего гейм мастера, раз у него такая плашка есть, как раз таки на него вроде как жалоба и залита.
А почему жалоба залита на игрока? Со слов вашего же гейм мастера "мне буквально СРАЗУ написали, мол, поехали за ним, за ним. я в общем то и не понял даже за кем, и погнался за какой-то белой машиной в другую сторону. потом майк руль взял, и привёз уже ближе ко всему. особо не рассказав мне что да как, я даже не врубился чё делать надо, просто по рассказам понял, что они кого-то шотнуть хотят." - не разобравшись кого и зачем, он был готов убить моего персонажа. Да даже не в этом суть, просто как весёлая деталь. Суть в том, что человек заливает одностороннюю жалобу, не описав полную ситуацию, причины и прошлую нашу с вами игру, а также не упомянул перекрытие моего движения автомобилем (с учётом нашего с вами разговора в клубе - это несёт куда большую опасность, чем вы себе представляете). К администратору у меня нет вопросов - он не виноват в том, что ваш игрок закрыл глаза на важные детали ситуации.

Я честно говоря впервые вижу подобную жалобу, когда пишут на игрока подавшего "не верную жалобу". Пастор тут в роли тса той жалобы был, и не более. На Сите с тобой были я, мой соигрок и коп, который кстати после рестарта сервера не зашел впринципе. Тут я тебе расписал всю ситуацию, да и ты ее впрочем видел. Перекрывал не он а я, водитель Майк Муррей. По твоим правилам виноват тут админ а не игрок, который одобрил настолько убогую жалобу. И я повторяю, жалоба была написано ОЧЕНЬ БЫСТРО, И АДМИН ОДОБРИЛ ЕЁ ЧЕРЕЗ 6 МИНУТ после написания, что тоже звоночек. Ждём вердикт, и вопросы от проверяющего. Не будем срать тут в жалобе, главное мы написали.

 

[ColtKilla]

Я честно говоря впервые вижу подобную жалобу, когда пишут на игрока подавшего "не верную жалобу". Пастор тут в роли тса той жалобы был, и не более. На Сите с тобой были я, мой соигрок и коп, который кстати после рестарта сервера не зашел впринципе. Тут я тебе расписал всю ситуацию, да и ты ее впрочем видел. Перекрывал не он а я, водитель Майк Муррей. По твоим правилам виноват тут админ а не игрок, который одобрил настолько убогую жалобу. И я повторяю, жалоба была написано ОЧЕНЬ БЫСТРО, И АДМИН ОДОБРИЛ ЕЁ ЧЕРЕЗ 6 МИНУТ после написания, что тоже звоночек. Ждём вердикт, и вопросы от проверяющего.

"ОЧЕНЬ БЫСТРО, И АДМИН ОДОБРИЛ ЕЁ ЧЕРЕЗ 6 МИНУТ" - когда админ вроде как должен был дать время на ответ другой стороне (24 часа, если не ошибаюсь)
А я сослался на нарушения, допущенные твоим игроком в соответствии с разделом форумных правил. Тот факт, что жалоба написана очень быстро, не умоляет вину топик стартера той жалобы, я со своей стороны тоже всё расписал, почему и по какой причине жалоба залита на игрока, а не на админа.

 

[rostovsault]

"не разобравшись кого и зачем, он был готов убить моего персонажа."
я тебя не собирался убивать, я сидел в машине в ступоре, думая и расспрашивая что же мне делать. как мы встретились, майк мюррей перекрыл тебе дорогу, простояли мы так минуту, а может и две (ЗА ЭТО ВРЕМЯ ТЫ МОГ НАПИСАТЬ НОРМАЛЬНУЮ ОТЫГРОВКУ), и далее ты нас убиваешь. если бы я был намерен убивать твоего персонажа - я бы юзал ТЕК, который лежал у меня в инвентаре.

 

[ColtKilla]

"не разобравшись кого и зачем, он был готов убить моего персонажа."
я тебя не собирался убивать, я сидел в машине в ступоре, думая и расспрашивая что же мне делать. как мы встретились, майк мюррей перекрыл тебе дорогу, простояли мы так минуту, а может и две (ЗА ЭТО ВРЕМЯ ТЫ МОГ НАПИСАТЬ НОРМАЛЬНУЮ ОТЫГРОВКУ), и далее ты нас убиваешь. если бы я был намерен убивать твоего персонажа - я бы юзал ТЕК, который лежал у меня в инвентаре.

К сожалению я не телепат, чтобы узнавать ваши истинные мотивы по ту сторону экрана. Инициировав ситуацию вашими действиями, как я считаю, вы её перевели в состояние экстренной (я хочу напомнить, что автомобиль на протяжении всей ситуации был один и тот же). Отыгровку я отписал в соответствии с условиями ситуации. А вот вопрос к тебе остаётся открытым, касательно оформления твоей жалобы и упущения важных деталей в ней.

 

[rostovsault]

К сожалению я не телепат, чтобы узнавать ваши истинные мотивы по ту сторону экрана. Инициировав ситуацию вашими действиями, как я считаю, вы её перевели в состояние экстренной (я хочу напомнить, что автомобиль на протяжении всей ситуации был один и тот же). Отыгровку я отписал в соответствии с условиями ситуации. А вот вопрос к тебе остаётся открытым, касательно оформления твоей жалобы и упущения важных деталей в ней.

ситуация не являлась экстренной, тебе уже несколько раз написали. мы стояли на одном и том же месте, не двигаясь даже на протяжении минуты. может даже чуть больше. и опять же повторяюсь, этого с головой хватило бы на время, чтобы отыграть нормально. вместо этого, ты напялил броник, и начал нас шотать.

а прошлое свое сообщение я написал лишь в ответ на твой не правдивый вывод.

 

[ColtKilla]

ситуация не являлась экстренной, тебе уже несколько раз написали. мы стояли на одном и том же месте, не двигаясь даже на протяжении минуты. может даже чуть больше. и опять же повторяюсь, этого с головой хватило бы на время, чтобы отыграть нормально. вместо этого, ты напялил броник, и начал нас шотать.

а прошлое свое сообщение я написал лишь в ответ на твой не правдивый вывод.

Бронежилет был надет до того, как вы мне перекрыли дорогу - его наличие на мне оправдано численным неравенством. Ситуация являлась экстренной исходя из самой терминологии "экстренная ситуация", извиняюсь за материальную часть, но тут я её озвучу: Экстренная ситуация — это внезапно возникшая ситуация, угрожающая человеку, его жизни, здоровью и благополучию. (на самом деле сложно сослаться тут на какой-то правовой ресурс, т.к там пишут про Чрезвычайную Ситуацию, но буду доказывать тем, что есть). "Поэтому можно толковать понятие экстренная ситуация как событие, которое может привести к каким-то кризисным событиям последствиям или, как сейчас говорят, экстремальным ситуациям. Главное отличие экстренной ситуации от экстремальной заключается в том, что в случае экстренной ситуации событие еще не началось, его можно предотвратить." (в соответствии со статьёй из Lifejournal). Тот факт, что вы стояли на протяжении минуты не означает, что ситуация не является экстренной - обдумывание ситуации, анализ последствий, я не писал в течении минуты отыгровку, т.к ждал действий от вас, как инициаторов экстренной ситуации. Ровно также я не знал тот факт, что вы не хотите меня застрелить, хотя минут двадцать назад именно этим вы и грозились. Ваше перекрытие мне дороги автомобилем лишь показатель серьёзности ваших намерений, вы подкрепили ваши слова непосредственным действием - стали инициатором, я лишь отреагировал в силу обстоятельств данной ситуации, т.к она является экстренной (исходя из терминологии всевозможных интернет ресурсов и самого понятия "экстренная ситуация") - моему персонажу угрожает непосредственная опасность, хоть вы не достали оружие, вы всё таки ситуацию инициировали, а следовательно угроза с вашей стороны была.

 

[noomadd]

Повторяю, хватит срать в жалобе. Вердикт ждите

 

[derebas]

Бронежилет был надет до того, как вы мне перекрыли дорогу - его наличие на мне оправдано численным неравенством. Ситуация являлась экстренной исходя из самой терминологии "экстренная ситуация", извиняюсь за материальную часть, но тут я её озвучу: Экстренная ситуация — это внезапно возникшая ситуация, угрожающая человеку, его жизни, здоровью и благополучию. (на самом деле сложно сослаться тут на какой-то правовой ресурс, т.к там пишут про Чрезвычайную Ситуацию, но буду доказывать тем, что есть). "Поэтому можно толковать понятие экстренная ситуация как событие, которое может привести к каким-то кризисным событиям последствиям или, как сейчас говорят, экстремальным ситуациям. Главное отличие экстренной ситуации от экстремальной заключается в том, что в случае экстренной ситуации событие еще не началось, его можно предотвратить." (в соответствии со статьёй из Lifejournal). Тот факт, что вы стояли на протяжении минуты не означает, что ситуация не является экстренной - обдумывание ситуации, анализ последствий, я не писал в течении минуты отыгровку, т.к ждал действий от вас, как инициаторов экстренной ситуации. Ровно также я не знал тот факт, что вы не хотите меня застрелить, хотя минут двадцать назад именно этим вы и грозились. Ваше перекрытие мне дороги автомобилем лишь показатель серьёзности ваших намерений, вы подкрепили ваши слова непосредственным действием - стали инициатором, я лишь отреагировал в силу обстоятельств данной ситуации, т.к она является экстренной (исходя из терминологии всевозможных интернет ресурсов и самого понятия "экстренная ситуация") - моему персонажу угрожает непосредственная опасность, хоть вы не достали оружие, вы всё таки ситуацию инициировали, а следовательно угроза с вашей стороны была.

Чел... 1 единственный вопрос - ты бы В РЕАЛЬНОЙ жизни стал выходить (хоть даже с броником) на троих человек? У тебя по ним абсолютно никакой информации в плане вооружения, у твоего персонажа даже банально нету страха перед убийством человека не зная его намерений? Тут уже я бы и ПГ приписал

Экстренной ситуации быть не может просто из-за угроз (и такое есть тоже в правилах прописано)

Словесные оскорбления/угрозы не могут восприниматься как экстренная ситуация

 

[ColtKilla]

Чел... 1 единственный вопрос - ты бы В РЕАЛЬНОЙ жизни стал выходить (хоть даже с броником) на троих человек? У тебя по ним абсолютно никакой информации в плане вооружения, у твоего персонажа даже банально нету страха перед убийством человека не зная его намерений? Тут уже я бы и ПГ приписал

Экстренной ситуации быть не может просто из-за угроз (и такое есть тоже в правилах прописано)

Словесные оскорбления/угрозы не могут восприниматься как экстренная ситуация

Что я могу сказать касательно этого. Информация по поводу вооружения - кобура на теле одного из обидчиков, что может дать наводку о том, что один из них вооружён. Вышел я на двух человек, а не на трёх (смотри на скриншоте). Какие могут быть намерения у человека, компания которого грозилась мне убийством, а в последующем принимают действия в лице перекрытия мне дороги тем же автомобилем, в который они сели ещё в клубе (я напомню, что в клубе ситуация началась с оскорблениями, прямыми угрозами расправы).
"Экстренной ситуации быть не может просто из-за угроз (и такое есть тоже в правилах прописано)" - суть в том, что в ситуации были не только угрозы, но и действия со стороны обидчиков (перекрытие дороги автомобилем). В реальной жизни этого достаточно, чтобы применить силу (возможно это повлечёт за собой юридическую ответственность, но мы тут говорим за оос).
"Словесные оскорбления/угрозы не могут восприниматься как экстренная ситуация" - согласен, а вот прямые действия обидчиков, которые лишь подкрепили серьёзность их намерений, высказанных в форме угроз - могут.

 

[derebas]

Что я могу сказать касательно этого. Информация по поводу вооружения - кобура на теле одного из обидчиков, что может дать наводку о том, что один из них вооружён. Вышел я на двух человек, а не на трёх (смотри на скриншоте). Какие могут быть намерения у человека, компания которого грозилась мне убийством, а в последующем принимают действия в лице перекрытия мне дороги тем же автомобилем, в который они сели ещё в клубе (я напомню, что в клубе ситуация началась с оскорблениями, прямыми угрозами расправы).
"Экстренной ситуации быть не может просто из-за угроз (и такое есть тоже в правилах прописано)" - суть в том, что в ситуации были не только угрозы, но и действия со стороны обидчиков (перекрытие дороги автомобилем). В реальной жизни этого достаточно, чтобы применить силу (возможно это повлечёт за собой юридическую ответственность, но мы тут говорим за оос).
"Словесные оскорбления/угрозы не могут восприниматься как экстренная ситуация" - согласен, а вот прямые действия обидчиков, которые лишь подкрепили серьёзность их намерений, высказанных в форме угроз - могут.

Ещё вопрос - ты бы в реальной жизни серьёзно стал СТРЕЛЯТЬ по машине из-за того что она преградила тебе дорогу? Вдруг у типа там карабин, РПГ, граната, не знаю что ещё. Не отменяет факта, что у тебя нету конкретной информации, лишь предположения, которые спасти тебя не могут

Тебя сейчас загоняют всё дальше, и ты попросту прикрываешься обычной машиной, которая преградила тебе путь, не говоря уже о том, что других действий кроме перекрытия дороги небыло. Ты мог спокойно попытаться уехать, сдать назад, ПОЗВОНИТЬ В ПОЛИЦИЮ за это время, но ты почему-то выбрал путь шотаться...

Сразу поясню, там где крестик - значит что угроза материальная а не словесная бл...