- 5
- 3,552
1. Ваш игровой никнейм: Wojciech Mielcarz
2. Никнейм администратора: anatrop
3. Суть жалобы:
Играю в фракции Служба национального парка. Из-за отсутствия у нас системы 9-1-1 и /bk и прочих ПД плюшек - обыгрываю "тревожную кнопку" (/bk) - через IC диспетчера службы. Системно /rl *тревожная кнопка*. Не использую для этого /f потому что это будет ООС информация для моих сородичей по фракции. Многоуважаемый Анатроп посчитал это нарушением. С чего начался конфликт? С того, что уважаемый анатроп решил в беседе живности нацпарка, которая создана для кооперации с животными выложить скриншот моего "нарушения". Когда я ему разложил по полочкам, почему я так поступил и отыграл именно так - уважаемый анатроп обиделся на меня, и решил выдать мне бан за МГ.
Было ли это МГ? Давайте разберемся, что такое МГ.

Было ли в отыгровке тревожной кнопки через рацию МГ?
Metagaming - это использование любой вне игровой информации в IC процессе
-Айси сообщение о надобности поддержки. Кнопка паники.
Использование информации с внеигровых источников в игровом процессе
- айси передача информации диспетчеру о надобности подкрепления. Рейнджер не успел передать информацию, и нажал на кнопку паники.
И где в двух словах в рацию, которые напрямую связаны с ситуацией и IC процессом нарушение, а тем более MG?
А вообще, мне печально осознавать, что на гамбите, даже сейчас, спустя много времени, администраторы из-за личной неприязни к человеку выдают наказания. Я играю с 2019 года и прекрасно понимаю, что сейчас эту жалобу заблатят свыше. Мне все равно, даже если это будет так. Анатроп, тебе самому должно быть смешно. Ты решил выставить меня в некрасивое положение в беседе волков, и в беседе для кооперации с животными. В итоге сам же обиделся и побежал выдавать наказание. А теперь попрошу аргументируй выдачу наказания. Мне интересно послушать. Если твои аргументы будут железобетонные, я заберу свои слова назад и приму к сведению, что это таки является нарушением.
Только прошу, не обидься второй раз, а то может я тебя как-то оскорбил, пермач бахнешь мне
прости за "вопросы есть". Наверное эти слова задели тебя очень сильно. Я их не писал с побуждением разозлить тебя.
Ранее думал, что анатроп взрослый парень, у которого мозги на месте, оказалось иначе. Побежать выдавать бан из-за беседы в ВК, в которой тебя ни разу не оскорбили, лишь отстояли свою точку зрения, самому не смешно? Мне лично очень смешно наблюдать такое.
4. Доказательства(скриншоты\видео\ссылка на жалобу):
2. Никнейм администратора: anatrop
3. Суть жалобы:
Играю в фракции Служба национального парка. Из-за отсутствия у нас системы 9-1-1 и /bk и прочих ПД плюшек - обыгрываю "тревожную кнопку" (/bk) - через IC диспетчера службы. Системно /rl *тревожная кнопка*. Не использую для этого /f потому что это будет ООС информация для моих сородичей по фракции. Многоуважаемый Анатроп посчитал это нарушением. С чего начался конфликт? С того, что уважаемый анатроп решил в беседе живности нацпарка, которая создана для кооперации с животными выложить скриншот моего "нарушения". Когда я ему разложил по полочкам, почему я так поступил и отыграл именно так - уважаемый анатроп обиделся на меня, и решил выдать мне бан за МГ.
Было ли это МГ? Давайте разберемся, что такое МГ.

Было ли в отыгровке тревожной кнопки через рацию МГ?
Metagaming - это использование любой вне игровой информации в IC процессе
-Айси сообщение о надобности поддержки. Кнопка паники.
Использование информации с внеигровых источников в игровом процессе
- айси передача информации диспетчеру о надобности подкрепления. Рейнджер не успел передать информацию, и нажал на кнопку паники.
И где в двух словах в рацию, которые напрямую связаны с ситуацией и IC процессом нарушение, а тем более MG?
А вообще, мне печально осознавать, что на гамбите, даже сейчас, спустя много времени, администраторы из-за личной неприязни к человеку выдают наказания. Я играю с 2019 года и прекрасно понимаю, что сейчас эту жалобу заблатят свыше. Мне все равно, даже если это будет так. Анатроп, тебе самому должно быть смешно. Ты решил выставить меня в некрасивое положение в беседе волков, и в беседе для кооперации с животными. В итоге сам же обиделся и побежал выдавать наказание. А теперь попрошу аргументируй выдачу наказания. Мне интересно послушать. Если твои аргументы будут железобетонные, я заберу свои слова назад и приму к сведению, что это таки является нарушением.
Только прошу, не обидься второй раз, а то может я тебя как-то оскорбил, пермач бахнешь мне
прости за "вопросы есть". Наверное эти слова задели тебя очень сильно. Я их не писал с побуждением разозлить тебя.
Ранее думал, что анатроп взрослый парень, у которого мозги на месте, оказалось иначе. Побежать выдавать бан из-за беседы в ВК, в которой тебя ни разу не оскорбили, лишь отстояли свою точку зрения, самому не смешно? Мне лично очень смешно наблюдать такое.
4. Доказательства(скриншоты\видео\ссылка на жалобу):
Последнее редактирование: