Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
1. Ваш никнейм: Matthew_Kondratiev
2. Никнейм администратора: majori
3. Суть жалобы: Полное наплевательское отношение к своей работе. Выслушал лишь сторону обвиняемого, даже не заглянув во фрапс. А там ясно виден зажим дигла из окна ранчера, Отговорка "мышка заела" это детский лепет, почему каждый крайм игрок получает по варну за зажим с дигла из машины в этих самых ментов, а ментам можно всё и вся? Отклонять обосновываясь лишь на нарушении топикстартера о том, что он спрыгнул с невьебической высоты, не есть правильно.
4. Доказательства(скриншоты\видео\ссылка на жалобу): https://forum.gambit-rp.ru/threads/290583/
Копы лицо сирвера! Они никогда не нарушают, это все краймеры! Краймеры все специально делают и мышки мусорам режут, чтобы потом Фрапс залить, также гташку ломают, чтобы прицел случайно на голову мёртвого педа наводился.
использование постороннего софта, а конкретно WallHack+AimBot. Вопросы к копам. Как нашли нас в таком глухом и забитом переулке? Дальше идут интересные трейсеры пуль на 0:002, 0:05, но это детский лепет по сравнению с записью момента начиная с 1:36 - рассматривайте очень внимательно и по кадрам. Открыт огонь с позиции над головами копов, Джеймс же несколько раз пытается навести туда прицел - но из за аима он приклеивается к голове трупа, Фрэнклина. Повторюсь, рассматривайте по кадрам и очень внимательно. 0:06 рапид, зажим с окна. 1.59, куда он вообще стрелял? Чё он делал блять?
Изначально суть жалобы заключалась в том, что человек использовал ВХ и АИМ. На эти вопросы были даны ответы, в следствии чего жалоба была закрыта. Про зажим с дигла вообще ни слова не было, ты к этому стал докапываться лишь после того, как жалобу отклонили. Насчет зажима - считай, что с обеих сторон были нарушения. Как ему можно дать наказание за зажим с дигла, так и вам, за то, что вы "прыгнули с парашУтом" и после того, как вас подняли админы, вы продолжили игру. Считай, что я просто не стал лишать обеих сторон игры.
Изначально суть жалобы заключалась в том, что человек использовал ВХ и АИМ. На эти вопросы были даны ответы, в следствии чего жалоба была закрыта. Про зажим с дигла вообще ни слова не было, ты к этому стал докапываться лишь после того, как жалобу отклонили. Насчет зажима - считай, что с обеих сторон были нарушения. Как ему можно дать наказание за зажим с дигла, так и вам, за то, что вы "прыгнули с парашУтом" и после того, как вас подняли админы, вы продолжили игру. Считай, что я просто не стал лишать обеих сторон игры.
Отличная у тебя политика пиздеть не по факту. Сравнил наглый багоюз с ролеплей игрой. Если бы коп не зажал кнопочку у представителей крайма было бы больше шансов в перестрелке, а так оба бандита легли от пуль этого наглого зажимера. "Суть жалобы" Какой же из тебя администратор, а уж тем более ассистент, который должен проверять жалобы, раз ты не видишь то, что ясно видно на фрапсе? Или действуем по принципу не приписали в суть, значит не нарушение?
Изначально суть жалобы заключалась в том, что человек использовал ВХ и АИМ. На эти вопросы были даны ответы, в следствии чего жалоба была закрыта. Про зажим с дигла вообще ни слова не было, ты к этому стал докапываться лишь после того, как жалобу отклонили. Насчет зажима - считай, что с обеих сторон были нарушения. Как ему можно дать наказание за зажим с дигла, так и вам, за то, что вы "прыгнули с парашУтом" и после того, как вас подняли админы, вы продолжили игру. Считай, что я просто не стал лишать обеих сторон игры.
Изначально суть жалобы заключалась в том, что человек использовал ВХ и АИМ. На эти вопросы были даны ответы, в следствии чего жалоба была закрыта. Про зажим с дигла вообще ни слова не было, ты к этому стал докапываться лишь после того, как жалобу отклонили. Насчет зажима - считай, что с обеих сторон были нарушения. Как ему можно дать наказание за зажим с дигла, так и вам, за то, что вы "прыгнули с парашУтом" и после того, как вас подняли админы, вы продолжили игру. Считай, что я просто не стал лишать обеих сторон игры.
Ваше обращение рассмотрено руководством сообщества Los Santos Emergency Services,
Уведомляем вас, что указанную в заголовке жалобу рассматривал ассистент команды, проходящий в настоящий момент стажировочный процесс.
По существу жалобы им был проведен комплексный анализ ситуации, в который, в виду непоследовательного изложения ситуации, не было включено положение о применении игровых недостатков, дающих некоторое игровое преимущество.
По пункту о подозрении в использовании посторонних программ, проверяющим, в целях рассмотрения жалобы, проведен ряд оперативных мероприятий, направленных на установление всех факторов совершения указанного в жалобе деяния. В ходе них, он установил у подозреваемого неисправность периферического устройства персонального компьютера "мышь", которое в силу аппаратных дефектов привело к возникновению настоящей ситуации. Кроме того, в ходе обыска и последующей выемки файлов с персонального компьютера, было установлено отсутствие постороннего Программного Обеспечения, дающего преимущество перед другими участниками игрового процесса.
Мы признаем свою ошибку, в ходе которой не были установлены полные и исчерпывающие обстоятельства произошедшего. Уведомляем вас, что при пересмотре жалобы, руководство дает свой ответ ответ, руководствуясь нормативно-правовыми актами и правовыми нормами, имеющими гриф "ДСП" (Для Служебного Пользования).
При детальном рассмотрении видеозаписи (лабораторные условия, скорость воспроизведения покадрово и 0,25x), приложенной в качестве доказательств нарушения подозреваемого, зафиксировано:
0:06:03 - первое попадание подозреваемого по вам, что вызвало мгновенное снятие 40 единиц здоровья и повлекло дальнейшую стадию смерти.
В связи с этим, дальнейший факт нарушений не понес за собой фактического превосходства на ситуации, а значит и факта преступления в виде убийства при помощи игровой недоработки или системного превосходства не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь локальными нормативно-правовыми актами (ДСП) администрация приходит к решению о незначительности данного нарушения, отсутствии фактического вреда заявителю. Кроме того, администрация не принимает во внимание факт обмана администрации в репорт в ходе ролевой ситуации и получения преимущества таким образом. Исходя из принципов гуманности, соразмерности мы пришли к выводу, что наказывать обе стороны конфликта будет некорректным, в виду того, что наказания несоразмерны и негуманны. Так, по пункту правил "Обман администрации" штрафная санкция предполагает бан, в том числе перманентный. Пункт правил о багоюзе же, исходя из указанных выше НПА (ДСП), подразумевает первичное наказание в виде 60 минут Де-Моргана.
Дальнейшее обсуждение данной ситуации может быть продолжено в настоящей теме на протяжении нескольких часов с момента публикации ответа.
По факту зажим с дигла не дал вообще никакого преимущества. Хотите - мы дадим джаил на 60 минут, как это указано в правилах выдачи наказаний, но чтобы все было честно - мы еще и за обман админов в репорт на ситуации бан дадим. Просто будет неприятно, когда кто-то получит джаил, а кто-то бан, сами же потом будете недовольны этим. По факту зажима с игроком проведена беседа разъяснительная, в дальнейшем он будет уволен из ПД. Аима мы не выявили, даже в дискорде с человеком общались.
Ваше обращение рассмотрено руководством сообщества Los Santos Emergency Services,
Уведомляем вас, что указанную в заголовке жалобу рассматривал ассистент команды, проходящий в настоящий момент стажировочный процесс.
По существу жалобы им был проведен комплексный анализ ситуации, в который, в виду непоследовательного изложения ситуации, не было включено положение о применении игровых недостатков, дающих некоторое игровое преимущество.
По пункту о подозрении в использовании посторонних программ, проверяющим, в целях рассмотрения жалобы, проведен ряд оперативных мероприятий, направленных на установление всех факторов совершения указанного в жалобе деяния. В ходе них, он установил у подозреваемого неисправность периферического устройства персонального компьютера "мышь", которое в силу аппаратных дефектов привело к возникновению настоящей ситуации. Кроме того, в ходе обыска и последующей выемки файлов с персонального компьютера, было установлено отсутствие постороннего Программного Обеспечения, дающего преимущество перед другими участниками игрового процесса.
Мы признаем свою ошибку, в ходе которой не были установлены полные и исчерпывающие обстоятельства произошедшего. Уведомляем вас, что при пересмотре жалобы, руководство дает свой ответ ответ, руководствуясь нормативно-правовыми актами и правовыми нормами, имеющими гриф "ДСП" (Для Служебного Пользования).
При детальном рассмотрении видеозаписи (лабораторные условия, скорость воспроизведения покадрово и 0,25x), приложенной в качестве доказательств нарушения подозреваемого, зафиксировано:
0:06:03 - первое попадание подозреваемого по вам, что вызвало мгновенное снятие 40 единиц здоровья и повлекло дальнейшую стадию смерти.
В связи с этим, дальнейший факт нарушений не понес за собой фактического превосходства на ситуации, а значит и факта преступления в виде убийства при помощи игровой недоработки или системного превосходства не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь локальными нормативно-правовыми актами (ДСП) администрация приходит к решению о незначительности данного нарушения, отсутствии фактического вреда заявителю. Кроме того, администрация не принимает во внимание факт обмана администрации в репорт в ходе ролевой ситуации и получения преимущества таким образом. Исходя из принципов гуманности, соразмерности мы пришли к выводу, что наказывать обе стороны конфликта будет некорректным, в виду того, что наказания несоразмерны и негуманны. Так, по пункту правил "Обман администрации" штрафная санкция предполагает бан, в том числе перманентный. Пункт правил о багоюзе же, исходя из указанных выше НПА (ДСП), подразумевает первичное наказание в виде 60 минут Де-Моргана.
Дальнейшее обсуждение данной ситуации может быть продолжено в настоящей теме на протяжении нескольких часов с момента публикации ответа.
По факту зажим с дигла не дал вообще никакого преимущества. Хотите - мы дадим джаил на 60 минут, как это указано в правилах выдачи наказаний, но чтобы все было честно - мы еще и за обман админов в репорт на ситуации бан дадим. Просто будет неприятно, когда кто-то получит джаил, а кто-то бан, сами же потом будете недовольны этим. По факту зажима с игроком проведена беседа разъяснительная, в дальнейшем он будет уволен из ПД. Аима мы не выявили, даже в дискорде с человеком общались.
Сам же не знаешь правила выдачи наказаний. Слишком ты уж приуменьшил свой "джайл". Выдаешь варн ретестом менту и Jack_McGee спокойно принимает бан на свой аккаунт.
28. Использование багов игры
В самой игре, в независимости от сервера, существуют различные баги, такие как С+ и прочие. Данные баги на сервере запрещены и караются наказанием.
А теперь посмотри когда была написана жалоба на мента. Исходя из этого ты должен выдавать наказание по gambit-rp/rules, а не по только созданному треду.
Меры, смягчающие ответственность за совершенное деяние имеют обратную силу.
В то же время, меры, ужесточающие ответственность за совершенное деяние, которое на момент совершения имело более мягкое наказание или не считалось преступлением, обратной силы не имеют.
Данная тема смягчает наказания, установленные головными правилами, а значит ее нормы могут применяться ко всем, кто не получил соответствующего наказания своевременно, так как никто не может быть осужден повторно за одно и то же деяние.
Меры, смягчающие ответственность за совершенное деяние имеют обратную силу.
В то же время, меры, ужесточающие ответственность за совершенное деяние, которое на момент совершения имело более мягкое наказание или не считалось преступлением, обратной силы не имеют.
Данная тема смягчает наказания, установленные головными правилами, а значит ее нормы могут применяться ко всем, кто не получил соответствующего наказания своевременно, так как никто не может быть осужден повторно за одно и то же деяние.
Не думаю что это нарушение которое следует смягчить. Игрок намеренно воспользовался багом, и это ясно видно. Пока оба стрелка не легли в стадии, он так из нее и не вышел.
Помимо этого командой опытных ролевиков было выявлено следующее нарушение: намеренное DB игрока с ганом от водителя Mori Ping, что и дало ему 40 хп, а Джеймсу оставалось лишь его добить.
Также заметили следующее: Джеймс еще до перестрелки вылез из окна, это уже даёт факт того, что данный игрок использует Wallhack, но и также доказывает, что багоюз стрельбы с окна, был нацеленным.
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.
