Отклонено Суд

[ЗАКОННИК]

1. Ваш никнейм: Francisco Pinochet
2. Никнейм нарушителя: Noah Bernnan
3. Фракция нарушителя(в случае если не знаете оставьте пустым): Суд
4. Суть жалобы: Человек играл, то что пронес собой включенной записывающее устройство в дипломате делая акцент в /do, что оно было включено. Когда речь зашла о том, чтобы продемонстрировать его суду, он отыграл в свою пользу, что оно выключено. Прошу данного человека лишить возможности играть адвокатскую деятельность на серверах и занести в черный список фракции суда СФ.
5. Доказательства(скриншоты\видео):

http://imgur.com/a/LscPwtJ

 

[Siegfried]

На моём рассмотрении. Жду комментария от игрока по этому поводу. Если непричастные (то есть все, кроме топикстартера, лидера и самого игрока) к ситуации будут сюда писать, то я расщедрюсь на баллы.

 

[dDanissimo]

Интересно, тем не менее представитель вашей партии несколько не интересовался процессуальным правом.

Я не считаю, что данная неточность в отыгрыше каким-либо образом коррелирует с судебным слушанием или игре в свою пользу. Звукозаписывающее устройство в сьюткейсе персонаж носит с тех пор, как мне прострелил коленную чашечку, причём один из моих клиентов, но вовремя подоспело СД.

Устройство я выключил в /ame, по причине того что на слушании не ведётся запись иными лицами кроме как стенография и только секретарём суда.

Вы бы лучше, на моём мнении, ответственно относились к пониманию процесса суда, нежели клипали жалобы как конвейер. Бесспорно, Маршал играл очень даже отлично, но были некоторые моменты, которые можно было бы не допускать.

Я держу Офис Общественной Защиты СФ и счёл бы неуместным лишения меня допуска адвокатской игры.

Учитывая тот факт, что вы мне говорите ООЦ что будете подавать апелляцию, когда у нас в системе на данный момент нет официально апелляционного суда, а также вот так вот учтиво ведёте себя после слушания, на что, кстати говоря, обратят внимание.

http://imgur.com/a/IvK6vJ7

 

[ЗАКОННИК]

Интересно, тем не менее представитель вашей партии несколько не интересовался процессуальным правом.

Я не считаю, что данная неточность в отыгрыше каким-либо образом коррелирует с судебным слушанием или игре в свою пользу. Звукозаписывающее устройство в сьюткейсе персонаж носит с тех пор, как мне прострелил коленную чашечку, причём один из моих клиентов, но вовремя подоспело СД.

Устройство я выключил в /ame, по причине того что на слушании не ведётся запись иными лицами кроме как стенография и только секретарём суда.

Вы бы лучше, на моём мнении, ответственно относились к пониманию процесса суда, нежели клипали жалобы как конвейер. Бесспорно, Маршал играл очень даже отлично, но были некоторые моменты, которые можно было бы не допускать.

Я держу Офис Общественной Защиты СФ и счёл бы неуместным лишения меня допуска адвокатской игры.

Учитывая тот факт, что вы мне говорите ООЦ что будете подавать апелляцию, когда у нас в системе на данный момент нет официально апелляционного суда, а также вот так вот учтиво ведёте себя после слушания, на что, кстати говоря, обратят внимание.

http://imgur.com/a/IvK6vJ7

Я могу увидеть саму отыгровку? Причем тут наша игра вообще если жалоба на вас.

 

[Siegfried]

А куда пропал timestamp на втором скриншоте, @Etfonemperor?

 

[ЗАКОННИК]

А куда пропал timestamp на втором скриншоте, @Etfonemperor?

Первый скриншот Андрея Маршала, второй мой личный.

 

[dDanissimo]

Я могу увидеть саму отыгровку? Причем тут наша игра вообще если жалоба на вас.

Нет, не можете, поскольку я не веду цельный фрапс так как играл за устройством, не позволяющим делать цель. В частности данная отыгровка во весь спектр скринов не попала.

 

[ЗАКОННИК]

Эта неточность очень может повлиять на решение судьи, так как человек записывал скрыто информацию, на что не давал разрешение ни суд, ни другая сторона ответчика.

 

[Siegfried]

Доказательств того, что он что-то отыграл он предоставлять не должен, предоставление доказательств наличия нарушений при подаче жалоб возложено на того, кто подает, а не того, кто якобы нарушил. Временной промежуток установить тоже не представляется возможным, что дает основания полагать, что прошло достаточно времени, чтобы кинуть простейшую отыгровку в /ame.

В жалобе отказано.