Какой-то замкнутый круг получается. Тебе администратор который выдавал наказание описал в чем ты не прав. Я описал тебе в чем ты не прав. Данный администратор написал что ты не прав. Давай более конкретнее.
ситуация что офицер САЕС нападает на якобы твоего кореша, хорошо, без отыгровок, у тебя не было отыгровки что ты помогаешь своему корешу начинаешь избивать полицейского. Далее, когда офицеры полиции начинали применять тазеры ты бросил своего друга и начал убегать. Мы все дружно читали твою квенту, ну ничего подобного храброго там не прочитали. Давай ещё раз прочитаем.
Дэвон - паренёк родившийся 23 года назад. С детства упорно работал у отца в сервисе в роли принеси-подай, мечтал быть первым и представлял своё богатое будущее. Рос в спартанских условиях под чутким контролем отца. Психологически травмирован из-за буллинга, слегка поехавший, раздражителен и моментами срывается. С раннего возраста был подсажен близкими друзьями на алкоголь и подобные вещи. Вечера проводит в баре, вместе с товарищем иногда посещает зал поддерживая свою форму. При нахождении на высокой высоте теряется - его страх и фобия. Имеет пристрастие к алкоголю, часто хрустит пальцами. Из-за плохого образа жизни особо не бегает, да и не пробежит длинное расстояние, начнёт задыхаться. Ставит себя выше неадекватных людей, довольно агрессивный парень, всегда за справедливость.
Как только начинают применять тазеры, твой персонаж превращается в профессионального бегуна и бежит от сотрудников. А поидее, должен пробежать метров 100 и умирать в отдышке.
Надеюсь понятно за что ты получил целых 5 дней за 2.1? Я решил что администратор выдавший наказание прав. Администратор перепроверяющий это решил что администратор выдавший наказание прав. И теперь я, администратор переперепроверяющий это решаю что администратор максимально лояльно тебя наказал.
