- 749
- 6,007
Ваш никнейм: Christian_Seelman
Никнейм администратора: Belarusbulbash
Дата и время наказания/нарушения: 24 Июл 2025
Суть жалобы: Максимально глупое суждение от администратора, получается, что я могу на абсолютно любого человека закинуть отыгровку, что в него целюсь - и смело быть уверенным, что любое дальнейшее действие самозащиты от него будет являться ПГ?
Как раз размышлять в таком ключе считается за ПГ, так как ты ситуацию отыграл в одну сторону. Что мешало моему персонажу, когда он увидел оружие - начать стрельбу в ответ? До самого прицела.
Вот я диву даюсь от таких вердиктов, я в отыгровке напишу «достает оружие, убивает оппонента» и меня после этой отыгровки убьют, че они не правы будут? Или мне им написать - отыгровка была, ситуация начинается с этой точки, вы уже убиты. Ситуация такая более усугубленная, но показывают суть и тупость вердикта
Ссылка на доказательства наказания/нарушения: https://forum.gambit-rp.ru/threads/550710/#post-7020452
Никнейм администратора: Belarusbulbash
Дата и время наказания/нарушения: 24 Июл 2025
Суть жалобы: Максимально глупое суждение от администратора, получается, что я могу на абсолютно любого человека закинуть отыгровку, что в него целюсь - и смело быть уверенным, что любое дальнейшее действие самозащиты от него будет являться ПГ?
Как раз размышлять в таком ключе считается за ПГ, так как ты ситуацию отыграл в одну сторону. Что мешало моему персонажу, когда он увидел оружие - начать стрельбу в ответ? До самого прицела.
Вот я диву даюсь от таких вердиктов, я в отыгровке напишу «достает оружие, убивает оппонента» и меня после этой отыгровки убьют, че они не правы будут? Или мне им написать - отыгровка была, ситуация начинается с этой точки, вы уже убиты. Ситуация такая более усугубленная, но показывают суть и тупость вердикта
Ссылка на доказательства наказания/нарушения: https://forum.gambit-rp.ru/threads/550710/#post-7020452
