Недавнее содержимое от charisma

на рассмотрении

Ну, раз уж мы пришли к тому, что придётся наказывать всех, выношу вердикт. Начну с обвиняемой стороны, далее - к обвинителю. Касательно пилота, посмотрел его квенту, ни слова про то, что он пилот - нет. Касательно реализации полётов, действительно, нелогично использовать лётный транспорт для...

Хорошо. Завтра дам ответ, развёрнутый и аргументированный. Ожидайте.

Ну и наспорили же вы, спасибо что не продолжили дискуссировать. Отвечу лишь касательно нарушений, ситуацию с ЦК и его правомерностью я передаю в РП раздел. Если там одобрят, увы. Касательно нарушений - я не вижу их, единственное что хочу лишь сделать замечание. Я понимаю, обвиняемая сторона...

Хз, начальство хвалит, игрокам всё нравится. А так, мы по поводу тебя говорим же, объективно, ты - вредитель, необучаемый и неисправимый. Наказания выдаются не с целью наказать тебя, а с целью показать, что так делать нельзя. Это, представим, как намёки. Если намёками не понимаете, приходится...

Совершенно верно. На днях буквально с твоим другом была проведена беседа, касательно ваших систематических нарушений 2пп. Увы, вы проигнорировали предупреждение о последующих нарушениях и продолжили целенаправленно нарушать правила сервера, целенаправленно вредя игрокам и фангеймя. Я подал...

@Фанат офиниума, @tolyankvadrakopter

рассмотрю

и так, подытожим. исходя из всего, что я прочитал, причина всё-таки была и не одна. угрозы, конфликт, два человека в вашей машине в масках, в нынешних реалиях это вполне обоснованная причина как минимум беспокоиться за свою жизнь, а как максимум защитить себя и своего товарища с помощью оружия...

читаю, ну и написали же вы...

я рад, что вы частично признаете свою вину. совершенно верно, вам выдали наказание за неролевое поведение потому, что ограбление с целью наживы было похоже больше на фангейм с целью посмеяться и навредить окружному игроку. я полностью согласен со своим ассистентом, если бы это был не постоянный...

@GORSTBLOH

@Rusich RussColovrat

Прочитал аргументы обвинения, прочитал аргументы защиты и делаю вердикт. Хотелось бы сказать, что сторона защиты действительно НЕ ВИНОВАТА, что при системном обыске вы не заметили рацию, то что он скрыл этот факт не является игрой в свою пользу, ведь игрок во-первых, отдал вам телефон (чего мог...

взял. подождем ответа от другой стороны