Head vmaff4

  • Привет! Если твой основной форумник заблокирован - ты можешь оставить заявку в этом разделе: Нажми на меня!, НЕ создавая новый форумный аккаунт.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mediummagenta

Пользователь
Автор темы
Banned
131
2,267
Ваш никнейм: Dalvin Gaines
Никнейм администратора: vmaff4
Дата и время наказания/нарушения: 17 Мар 2025
Суть жалобы: объясни?
Ссылка на доказательства наказания/нарушения: ниже
 

RobbyD

RUSSIANWORLDWIDE
8,351
249,795
Давай-ка ты мне объяснишь причину для убийства Доминика Мосса и в целом айси предпосылки всех ваших действий.
 

Mediummagenta

Пользователь
Автор темы
Banned
131
2,267
Так зачем ты с целью поднять своих игроков банишь меня за правило которое я не нарушал?
 

RobbyD

RUSSIANWORLDWIDE
8,351
249,795
Ты нарушил правило 2.3, совершив убийство этого игрока без причины, аналогично твоему соигроку, который точно также был заблокирован.
 

Spector

Наблюдатель
948
1,670
3 дня это ещё мало, там за добив после ограбления можно докинуть.
 

Mediummagenta

Пользователь
Автор темы
Banned
131
2,267
Во время ограбления мы выставили игроков к стене. Один из них, Доминик, намеренно встал неровно и затягивал время, очевидно дожидаясь полиции, несмотря на многократные требования встать ровно. В итоге я отыграл, что толкаю его к стене и бью, на что он ответил: "Что ты делаешь, дура ебаная?" прямо под прицелами 3-4 человек. Считаю такую реакцию абсолютно неуместной, так как в реальной ситуации человек в заложниках не стал бы так провоцировать вооруженных людей. Именно за это он и был убит.

Остальные участники были ликвидированы, поскольку их группа первой открыла по нам огонь. Если бы мы их оставили, они бы в дальнейшем начали нас искать и мстить, что логично.

1742241887746.png

Так же, согласно правилу 2.3, по которому ты меня заблокировал, у меня было полное право убить его. Он абсолютно не опасался за свою жизнь, провоцировал вооруженных людей, да еще и оскорблял под дулом нескольких стволов.

Ты вообще полностью прочитал это правило перед тем, как нас наказывать? Или просто выхватил удобную часть, не вникая в суть? Если уж ссылаешься на правила, то хотя бы разбирайся в них до конца.


1742241965226.png

1742241985590.png

1742242003793.png
 

Mediummagenta

Пользователь
Автор темы
Banned
131
2,267
3 дня это ещё мало, там за добив после ограбления можно докинуть.
Ты можешь это подкрепить какими-то доказательствами? Все выстрелы нашим заложникам пришлись в голову, всё это было отыграно строго по правилам. Зачем ты здесь пускаешь свой дешевый воздух, выдавая личные догадки за факты?
 
  • Плачу
Реакции: Anonymous Embеr

Spector

Наблюдатель
948
1,670
Ты можешь это подкрепить какими-то доказательствами? Все выстрелы нашим заложникам пришлись в голову, всё это было отыграно строго по правилам. Зачем ты здесь пускаешь свой дешевый воздух, выдавая личные догадки за факты?
Общайся нормально, такая манера речи тебе не поможет в жалобе. Хочешь сказать, что ты не грабил его за 3 минуты до того как убил? Скоро кину откат ситуации.
 

RobbyD

RUSSIANWORLDWIDE
8,351
249,795
Приложи полный фрапс с ситуации. Обработанные доказательства не принимаются.

Вы совершаете ограбление на Ист Сайде. Вроде как, все прошло хорошо, вы получили свое, но на место приезжает полиция. Что вы делаете? Убиваете сначала одного копа, потом продолжаете стоять на том же месте. Очевидно, что вы искали исключительно повод для пострелушек, но никак не рассчитывали на адекватную игру, поскольку вместо того, чтобы покинуть место преступления остаетесь на том же месте.

Убивать за фразу "Да что ты делаешь дура ебаная" ты не имел абсолютно никакого права, поскольку:
а) Это не попадает под нормы правила 2.3.
б) Ты убил его после совершенного ограбления.
 

Mediummagenta

Пользователь
Автор темы
Banned
131
2,267
Приложи полный фрапс с ситуации. Обработанные доказательства не принимаются.
Нет, достаточного этого одного скриншота.



Теперь ты, приложи доказательства где я нарушил.
 
  • Негативное
Реакции: Anonymous Embеr

Spector

Наблюдатель
948
1,670
Content of this hidden block can only be seen by members of: Модераторы, Level Game Admin, Section State - Basic, Section State - Lead, Lead Moderator, Level Special Administrator, Section Technical - Basic, Section Admins - Lead, Section Crime - Lead, Section Civil - Lead, Section RP Situations - Lead, Section Civil - Basic, Section Crime - Basic, Section RP Situations - Basic, Head of Civil Reports, Section Technical - Lead
 
Последнее редактирование:

Spector

Наблюдатель
948
1,670
Запись под хайд, потому что содержит информацию не желательную к просмотру в общем доступе из-за опасений неправомерного использования её в своих целях простыми игроками. Топикстартер и так знает как всё было, запись для проверяющих.
 
Последнее редактирование:

Mediummagenta

Пользователь
Автор темы
Banned
131
2,267
Заложник сознательно провоцировал, зная что ограбление уже закончилось, и рассчитывал что его не убьют. Он находился под дулом нескольких стволов, но не только не боялся за свою жизнь, а наоборот нарывался. В реальных условиях такой человек просто не дожил бы до следующей фразы.

Теперь по поводу полиции. Где вы видели, чтобы вооруженная банда при виде копов кидала всё и разбегалась, как стадо испуганных школьников? Мы дали им ответ сразу, потому что если бы оставили их в живых, они бы перегруппировались, вызвали подмогу и начали нас вылавливать. Нам было важно довести дело до конца, а не оставлять за собой проблемы, которые могли бы потом ударить по нам же.

Но вам, похоже, важнее не разбирать ситуацию объективно, а выискивать лазейки в правилах, чтобы выдать бан. Заложник не боялся за свою жизнь - вас это не смущает. Он специально тянул время, чтобы дождаться полиции - тоже нормально. Открыто нарывался - без проблем. Но когда его убрали по всем законам логики - сразу начинается поиск формулировок, чтобы за что-то зацепиться.

Так вы реально разбираете ситуацию или просто ищете повод наказать? Потому что пока это выглядит как попытка притянуть нарушение за уши.
 
Последнее редактирование:

Mediummagenta

Пользователь
Автор темы
Banned
131
2,267
А теперь самое интересное - бан вынес человек, который сам участвовал в этой ситуации и оказался в проигрышной позиции (@vmaff4). Это уже не первый раз, когда он использует свои полномочия, чтобы как-то отыграться за своё поражение. Проиграл в ситуации и пошёл раздавать баны, чтобы компенсировать свою неудачу. Очевидный конфликт интересов но видимо, это никого не смущает.

upd: Оказывается этот самый человек который под дулами пяти пистолетов осмелился сказать: Что ты делаешь, дура ебаная, оказался тем самым админом, который меня заблокировал. То есть, он сначала сам нарушает все нормы рп, выставляя себя бессмертным, а когда его за это устраняют просто выдает блокировку, пользуясь админкой. Отличная схема: сначала провоцируешь ситуацию, ведешь себя как клоун, а потом, когда получаешь заслуженное, включаешь режим админа и решаешь вопрос кнопками.

 
Последнее редактирование:

Mediummagenta

Пользователь
Автор темы
Banned
131
2,267
https://forum.gambit-rp.ru/threads/535492/#post-6794067 – старая жалоба, где этот же админ первым открыл по нам огонь, а когда мы его ликвидировали, просто выдал нам баны за ДМ. Теперь он снова занимает невыгодное положение, и снова пытается решить вопрос не по игре, а через админку. Это уже тенденция, и как минимум это выглядит подозрительно. Сколько ещё раз он будет использовать свой статус, чтобы перекручивать ситуацию в свою пользу?
 

RobbyD

RUSSIANWORLDWIDE
8,351
249,795
upd: Оказывается этот самый человек который под дулами пяти пистолетов осмелился сказать: Что ты делаешь, дура ебаная, оказался тем самым админом, который меня заблокировал. То есть, он сначала сам нарушает все нормы рп, выставляя себя бессмертным, а когда его за это устраняют просто выдает блокировку, пользуясь админкой. Отличная схема: сначала провоцируешь ситуацию, ведешь себя как клоун, а потом, когда получаешь заслуженное, включаешь режим админа и решаешь вопрос кнопками.
Доминик Мосс - не мой аккаунт.

С вашей стороны нарушены следующие пункты правил: 2.3 (слова не являются причиной для убийства в любом случае), 23 (убийство после ограбления), 15 пункт правил (сомневаюсь, что все эпизоды стрельбы по полиции сопровождались соответствующей отыгровкой, как и требуется в правиле), а также есть подозрения на нарушение пункта правил 2.2 (после прибытия на место происшествия полиции ваши персонажи почему-то решили постреляться и остаться на месте преступления вместо того, чтобы скрыться). Наказание было выдано максимально лояльно, упорно не понимаю причины твоего недовольства.
 

Mediummagenta

Пользователь
Автор темы
Banned
131
2,267
1. Пункт 2.3

Ты утверждаешь, что я не имел права убить его за слова. Но правило чётко говорит: “Лишние свидетели и лица, которые могут сорвать вам сюжет или операцию” это весомая причина для устранения. Он своим поведением мешал, тянул время, провоцировал. Более того, он находился под прицелом 5 человек и позволял себе вести себя так, как будто его жизнь ничего не стоит. Это чистейшее пг с его стороны, но почему-то ты его за это не наказал, а наказал меня.

2. Пункт 23

Как я уже сказал выше, это не было бессмысленным убийством “после ограбления”. Мы убрали свидетеля, который знал, кто мы, и который до этого провоцировал. Если бы он остался жив, нас бы потом искали. Оставлять свидетелей, особенно таких наглых, просто глупо.

3. Пункт 15

Ты говоришь, что “сомневаешься” в наличии отыгровок. Но это твои личные догадки, а не факт. Отыгровки стрельбы были, ты их просто не удосужился проверить.

4. Пункт 2.2

Смешно, что ты вообще сюда приплёл это правило. Где в нём написано, что мы обязаны убегать? Ты сам себе придумал это. Мы не провоцировали полицию, а ликвидировали её, потому что это было необходимо. Если бы мы убежали, нас бы выловили. Мы не бегали как сумасшедшие и не устраивали бессмысленный тир, мы довели дело до конца, как и положено серьёзной банде.

Так что выходит, что ты просто пытаешься натянуть нарушения на пустом месте. Ты искал лазейки, чтобы оправдать бан, но в итоге сам запутался в том что ты пишешь.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.